Апелляционная жалоба на лишение водительских прав



Нарушения при рассмотрении административного дела в суде


Безусловно в рамках одной статьи не расскажешь во всех возможных нарушениях, которые допускают суды при рассмотрении административных дел. Вместе с тем, из сложившейся практики можно сделать вывод, суды работают как под копирку.

Основания, по которым возможно отменить постановление, при рассмотрении дела в мировом суде:

  • Неверная трактовка позиции водителя в окончательном постановлении о лишении прав.
  • Предвзятое отношение самого суда к водителю.
  • Игнорирование со стороны судьи достоверных фактов, представляемых лицом во время процесса.
  • Нарушение права на защиту, отказ в истребовании доказательств либо в вызове понятых.
  • Рассмотрение дела в отсутствие лица, без доказательств его надлежащего извещения.

Выше перечисленное при умелом и грамотном подходе, может способствовать и привести к отмене постановления по делу об административном правонарушении.

А значит, водитель останется с правами.

Для многих это жизненно важно в силу профессиональной деятельности.

Советы офисному сотруднику:

  1. На работе каждый человек проводит значительную часть своей жизни, поэтому очень важно не только то, чем он занимается, но и то, с кем ему приходиться общаться.
  2. Сплетни в рабочем коллективе – вполне обыденное явление, причем не только среди женщин, как это принято считать.
  3. Не секрет, что офисный труд негативно сказывается и на физическом, и на психическом состоянии работника. Фактов, подтверждающих и то и то, существует довольно много.
  4. Предлагаем вам ознакомиться с антисоветами, которые подскажут, как не надо разговаривать с начальником офисному работнику.

Что делать, если вас лишили прав по суду?

Но как быть, если суд состоялся, решение – никоим образом вас не устраивающее – уже принято? Допустим, у вас при проверке инспектором ДПС обнаружились лишние промилле, лишение прав состоялось – можно ли как-то помочь в подобной ситуации?

Да. Даже если уже случилось лишение прав, апелляция возможна. Точнее, не апелляция, как считает большинство нечасто сталкивающихся с юриспруденцией граждан, а обжалование постановления по делу об административном правонарушении, поскольку Кодексом об административных правонарушениях (КоАП) РФ не предусматривается подача ни апелляционных, ни кассационных жалоб. Право на подачу жалобы на постановление по вашему делу предоставляется всем лицам, перечисленным в различных статьях КоАП, но в первую очередь — вам или вашему представителю.

Срок подачи – 10 дней с момента получения вами постановления (Ст. 30.3.1 КоАП) – и в течение этого времени (и последующего времени рассмотрения жалобы) постановление в силу не вступает.

На постановление, вынесенное судьей (а дела о лишении водительских прав рассматриваются только в судах), жалоба подается в вышестоящий суд.

При этом порядок подачи жалобы определяется статьей 30.2 КоАП и дозволяет подавать ее либо непосредственно в орган, который будет рассматривать обжалование, либо через того же судью, который выносил постановление (он обязан в 3-дневный срок переправить ее со всеми материалами дела в вышестоящий суд). Суд, правомочный рассматривать жалобу, обязан сделать это в двухмесячный срок (ст.

35.1.1) После рассмотрения жалобы выносится решение, которым:

  1. Постановление отменяется.
  2. Постановление изменяется в сторону смягчения наказания (в сторону увеличения – не разрешено законом);
  3. Оставляется в силе прежнее постановление (жалоба не удовлетворяется);

В последнем случае возможны варианты:

  1. Отмена – и возвращение дела на новое рассмотрение;
  2. Отмена постановления и прекращение дела;
  3. Отмена – и направление дела по подведомственности.

В каждом из вариантов есть и свои нюансы.

Если рассматривать, скажем, случай с упомянутыми выше «лишними промилле», то даже при этом нарушении возможно не только смягчение наказания, но и прекращение дела.

Если, к примеру, будет выявлено обстоятельство, предусмотренное пунктом 3 части первой статьи 24 КоАП (действия в состоянии крайней необходимости). В любом случае нелишним будет заручиться поддержкой квалифицированного юриста, имеющего опыт ведения подобных дел. И объединение «Автоюристы Москвы» готово оказать вам всю необходимую помощь.

И объединение «Автоюристы Москвы» готово оказать вам всю необходимую помощь.

Совместными усилиями мы восстановим справедливость и – если вы были лишены водительских прав необоснованно – мы обжалуем постановление суда и непременно вам их вернем.

Более того, даже если на этом этапе жалоба ваша удовлетворена не будет, мы – в полном соответствии с законом – подадим жалобу и на это решение. И будем биться за вас до тех пор, пока ваши законные права не будут восстановлены.

Поделиться:

Что делать, если постановление о лишении прав утеряно или не получено

В большинстве случаев для после лишения прав требуется предоставить в подразделение автоинспекции не только , но и копию постановления суда с указанным сроком наказания.

Что делать, если документ не был получен водителем или утерян? Получить копию постановления можно после личного обращения в судебный орган, который в свое время вынес соответствующее решение. Кроме личного обращения так же необходимо за . Про закон о лишении водительских прав рассказывается в статье: .

Про закон о лишении водительских прав рассказывается в статье: . О заочном лишение водительских прав .

Обжалование в первой инстанции – апелляция

Это первая ступень обжалования, где нужно учитывать, что постановление о лишении начинает действовать после истечения срока, установленного для его обжалования.

В данном случае он составляет 10 суток со дня вынесения решения.Именно в этот период вы можете направить апелляцию и добиться пересмотра в суде первой инстанции своего вопроса о лишении.

Инициирование процедуры обжалования останавливает срок вступления решения в силу до принятия постановления по поданному прошению.Все это время вы можете пользоваться транспортным средством (ТС) без ограничений.Таким образом, данный вид жалобы подается на судебные решения, которые еще не вступили в законную силу.

В результате пересмотра может быть вынесено одно из следующих решений:

  1. Выносится новое постановление, если оно не устраивает водителя, его также можно впоследствии обжаловать.
  2. Дело снова передается в мировой суд после изучения жалобы вышестоящей инстанцией. Там оно еще раз рассматривается с учетом новых обстоятельств. В этом случае возможна переквалификация наказания.
  3. Первоначальное постановление остается неизменным, это значит, что производится лишение водительского удостоверения.

Важно учитывать, что срок лишения прав начинает исчисляться с момента в ГИБДД. А так как на рассмотрение вопроса по обжалованию уйдет не меньше месяца, то в случае принятия отрицательного решения по вашему вопросу, получается, что вы сами растягиваете период, на который будете находиться в статусе пешехода.

Именно поэтому так важно подавать апелляцию только в том случае, если вы уверены, что имеете достаточные основания для этого.

Что нужно собрать из документов

Даже при наличии неопровержимых доказательств своей правоты необходимо соблюдать установленный законом порядок подачи апелляционного заявления. Рассматривая вашу жалобу, помимо заявления суду потребуются следующие документы:

  1. схема и справка ДТП, если оно имело место;
  2. жалоба (на нее отведено до 10 дней с дня выдачи постановления суда, если прошло больше – заявление подается в органы по надзору);
  3. постановление суда;
  4. доверенность нужна в случае, если ваши права защищает третье лицо.
  5. дело, которое было заведено по факту правонарушения;

Окончание срока давности для издания постановления

У мирового судьи есть три месяца на рассмотрение дела по лишению ВУ.

Отсчет начинается с момента составления протокола инспектором ГИБДД.

В случае просрочки хотя бы на один день можно опротестовать решение и вернуть водительское удостоверение.

При обжаловании постановления о лишении водительских прав на этом основании нужно учесть, что по ряду статей действуют другие параметры. По некоторым из них сроки давности могут доходить до одного года.

Как правильно составить апелляционную жалобу

Обжалование постановления мирового судьи о лишении водительского удостоверения должно быть составлено согласно требованиям гражданско-процессуального законодательства.

Для правильного написанию следует опираться на образец или все правила, прописанные в законе. Главное — писать кратко, лаконично и грамотно. Следует избегать двусмысленных оборотов и орфографических ошибок.

Обязательно стоит указывать ссылки на статьи закона. Структура апелляции описана в п.1 ст. 322 Гражданско-процессуального кодекса РФ.

Она предполагает включение ряда сведений, при отсутствии которых жалоба может остаться без рассмотрения. В таком случае она будет возвращена заявителю, где указывается крайний срок повторного обращения в судебную инстанцию. Таким образом, в апелляционной жалобе должна указываться следующая информация:

  1. суть предъявляемой жалобы, где указывается достоверная информация и доводы о необоснованности вынесения решения;
  2. дата и подпись.
  3. просьба о пересмотре постановления;
  4. наименование судебного органа;
  5. список прилагаемых документов;
  6. личные данные двух сторон, которые принимают участие в судебном процессе;
  7. информация о постановлении суда, подлежащего повторному рассмотрению;

К апелляции стоит приложить копию постановления, вынесенного во время судебного разбирательства.

Если жалоба составлена по правилам и была подана в установленный законодательством срок, то она принимается к рассмотрению. Вручить документ в судебную инстанцию можно двумя способами:

  • Отправив через почту.
  • Лично или через представителя.

Однако во втором случае стоит учитывать, чтобы документы попали в соответствующую инстанцию до окончания установленного срока.

Уважительным основанием не будет являться то, что печать на конверте будет стоять до момента, когда еще можно было подавать жалобу.

Таким образом, лучше все-таки явиться самостоятельно, где на документах укажут дату вручения жалобы сотруднику.

Какие могут быть основания

Жалоба на постановление мирового судьи о лишении водительских прав дает возможность пересмотреть решение только при наличии определенных аргументов и доказательств. Это могут быть:

  1. неточные или неверные сведения в протоколе;
  2. не были учтены смягчающие обстоятельства.
  3. неверная квалификация правонарушения;
  4. доказательства невиновности не были рассмотрены;

Например, водитель, считая себя трезвым, отказался пройти освидетельствование, свидетели признаков опьянения не отметили.

Несмотря на это сотрудники ГИБДД настаивали на прохождения освидетельствования. В протоколе не зафиксировано мнение водителя, что зафиксировала видеозапись. Подобные доводы при грамотной защите вполне могут стать причиной вынесения иного решения.

Как оспорить решение суда?

Оспорить правонарушение водитель может уже на этапе составления протокола.

Неверно указанные данные или отсутствие доказательств служат основанием для обжалования. В графе объяснений следует указать свое несогласие и привести подтверждение.

Порядок действий определяется следующими этапами:

  1. назначение слушания в присутствии водителя.
  2. изучение документальной базы, обращение к юристу за консультацией;
  3. требование копии протокола о правонарушении и с заседания суда;
  4. определение основания на то, чтобы оспорить лишение водительских прав;
  5. ее регистрация и рассмотрение;
  6. сбор документов и подача апелляции;

Важно обратить внимание не только на ошибки протокола или судебного постановления о лишении водительских прав, но и на приведение доказательств. Записи с видеорегистратора, свидетельские показания, аудиоматериалы — не следует пренебрегать доступными вариантами.

Чтобы оспорить протокол акцентируют внимание даже на неточности в указании технических приспособлений — марка и производство, техническое состояние, исправность.

Апелляция на решение о лишении водительских прав

ЖАЛОБА на постановление федерального судьи Пресненского районного суда г. Москвы по делу о лишении права управления транспортным средством 17 апреля 2014 г.

федеральным судьей Пресненского районного суда г.

Москвы было вынесено постановление о признании меня виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на один год (далее – Постановление). Постановление было вручено мне 26 мая 2014 г. В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Считаю необходимым заявить об отмене Постановления как незаконного и необоснованного по следующим основаниям.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению, в том числе, подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые законодательством РФ предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 5) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Считаю, что в нарушение требований ст.26.1 КоАП РФ по делу не исследованы существенные обстоятельства, дающие возможность установить, имело ли место событие административного правонарушения, виновен ли я в его совершении. При рассмотрении дела судьей было отказано в удовлетворении ходатайств, направленных на установление обстоятельств, предусмотренных пдп.

1,2,3,5,7 ст.26.1 КоАП РФ, а именно: 1) в суд не был вызван участник ДТП Мамедов В.В. для дачи объяснений об обстоятельствах дела (ст.26.3 КоАП РФ); 2) в суд не была вызвана свидетель, находившаяся со мной в автомобиле во время инкриминируемого мне правонарушения 22.02.2014 в 14.25 (ст.26.3 КоАП РФ); 3) по делу не была назначена автотехническая экспертиза, дающая возможность установить наличие на моем автомобиле повреждений, соответствующих инкриминируемому правонарушению (ст.26.4 КоАП РФ).

Считаю, что в результате обстоятельства дела судом установлены не полностью. Доказательства, положенные судом в основу Постановления, не обосновывают ни наличие событие правонарушения, ни мою виновность в его совершении.

1. В частности, такие доказательства, как протокол об административном правонарушении от 05.03.2014 г., схема ДТП от 22.02.2014, справка о ДТП от 22.02.2014, определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 22.02.2014 составлены со слов водителя Мамедова В.В. и являются лишь косвенными доказательствами, дублирующими объяснения Мамедова.

При этом сам Мамедов в суд для дачи объяснений в порядке ст.26.3 КоАП РФ не был вызван, в удовлетворении ходатайства защитника о вызове было отказано.

2. Фотографии, на которых отображены автомашины сразу после столкновения не могут быть признаны достоверными доказательствами по делу, поскольку судом не установлено, кем, когда, с помощью каких технических средств они изготовлены.

3. Судом необоснованно не приняты во внимание приводимые мной доводы о том, что я не скрывался с места ДТП и не имел такого намерения, поскольку не было самого ДТП, в связи с чем нет оснований для привлечения ее к административной ответственности по ч.

2 ст. 12.27 КоАП РФ. На основании п. 13 постановления пленума ВС РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст.

1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.

Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Следовательно, выводы суда о доказанности моей вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не основаны на законодательстве РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с пдп.3 ч.1 ст.30.3 КоАП РФ при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, оно подлежит отмене.

На основании изложенного и в соответствии с пдп.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, пдп.3 ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, ПРОШУ СУД: 1. Отменить постановление федерального судьи Пресненского районного суда г.

Москвы от 17 апреля 2014 года. 2. Прекратить производство по делу о привлечении меня к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Обратите внимание! Если решением суда вас лишили водительских прав, то в вашем распоряжении есть еще 10 суток для того, чтобы обжаловать данное постановление.

Этот срок начинает течь только с того момента, когда вы получите на руки копию вынесенного судом постановления. В случае если вы не присутствовали на заседании и по каким-либо причинам не получили постановление в суде, суд должен в течение трех дней со дня его вынесения отправить вам копию постановления по указанному вами в протоколе адресу заказным почтовым отправлением.

И в этом случае 10 дней, предусмотренных для обжалования, будут исчисляться со дня получения вами постановления по почте. До тех пор, пока решение суда не вступит в законную силу вы еще не считаетесь лишенным водительских прав и по-прежнему имеете право управлять авто. Жалоба подается судье, вынесшему постановление, а он в свою очередь в течение трех суток со дня поступления жалобы обязан направить ее со всеми материалами дела в соответствующий вышестоящий суд.

Жалоба на постановление подлежит рассмотрению в двухмесячный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в суд, правомочный рассматривать жалобу.

Копия решения по жалобе в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается гражданину, в отношении которого оно было вынесено. В случае если и решение суда второй инстанции вас не устраивает, то вы всегда можете его обжаловать в порядке надзора.

Подать надзорную жалобу вы уже можете в любое время после получения решения, поскольку Кодексом об административных правонарушениях срок обжалования решений судов в порядке надзора никак не ограничивается. В том числе, вы можете обжаловать постановление в порядке надзора, если пропустили первый десятидневный срок на обжалование.

Решение по надзорной жалобе выносится не позднее двух месяцев со дня поступления жалобы, а в случае истребования дела об административном правонарушении — не позднее одного месяца со дня поступления дела в суд.

Что прикладывать к надзорной жалобе:

  • Копия документа, которым удостоверяются полномочия Вашего законного представителя, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами.
  • Копию решения суда по результатам рассмотрения жалоб (если такое решение было вынесено).
  • Копию постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении с отметкой о вступлении в законную силу.

После того, как Вы подали жалобу, соответствующую всем вышеуказанным требованиям, в суд надзорной инстанции, тот выносит определение о принятии жалобы к рассмотрению. Если ваша жалоба не соответствует всем необходимым требованиям (например, не указаны какие-то обязательные сведения или не приложены соответствующие материалы), то суд возвращает жалобу лицу, ее подавшему для устранения недостатков.

Решение суда надзорной инстанции выносится в виде постановления исходя из доводов, изложенных вами в жалобе. Но судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Однако на практике это случается крайне редко.