Если ошибка в протоколе гибдд о задержание пьяном виде и дтп



Если ошибка в протоколе гибдд о задержание пьяном виде и дтп

ГАИ ошибается и проигрывает


Оформление нетрезвых водителей — процедура не из самых простых. В ее тонкостях досконально разбираются только юристы и судьи Верховного суда. Во всяком случае, как показывает практика ВС, водителей оправдывают именно по причине нарушения процедуры. Чтобы доказать, что водитель пьян, показаний алкотестера недостаточно.

Надо правильно оформить дело. Фото: Александр Корольков/РГ Непонятно, почему эти нарушения происходят.

То ли сотрудники ГИБДД плохо знакомы с этой процедурой, то ли некоторые из них нарушают ее сознательно.

Ведь, как правило, нижестоящие суды на эти нарушения редко обращают внимание и лишают обвиняемых водителей прав.Напомним, что сотрудники ГИБДД могут предложить водителю пройти освидетельствование на алкогольное опьянение на месте, если есть подозрения в нетрезвости.

То есть предложить ему дыхнуть в алкотестер. Но эта процедура, так же как и процедура отстранения от управления, должна проводиться либо в присутствии двух понятых, либо под видеозапись.

Направление на медосвидетельствование также должно проходить либо в присутствии двух понятых, либо под видеозапись.

При этом видеозапись должна быть приложена к материалам дела. Однако не всегда эта формальность соблюдается.Так, например в январе этого года в городе Нерехта Костромской области был остановлен некто Малышев.

Инспекторы решили, что он нетрезв, и провели алкогольное освидетельствование без понятых, но под видеозапись. Впрочем видеозапись к делу не была приложена. Более того, из-за неисправности видеоархива ГИБДД не смогло предоставить файл с этой записью по запросу суда.

Однако мировой суд счел это нарушение несущественным. С ним согласились районный и областной суды. Однако Верховный суд посчитал это нарушением порядка, предусмотренного Кодексом об административных правонарушениях.

А составленные протоколы в связи с этим — недопустимыми доказательствами. В итоге все решения нижестоящих судов по этому делу отменены, а производство по делу прекращено.У инспекторов в Калужской области, которые остановили водителя Безрукова, камера работала и запись с нее была приложена к материалам дела.

Водителю вменили управление в нетрезвом виде за то, что при проверке на алкогольное опьянение алкотестер показал 0,17 мг спирта на литр выдыхаемого воздуха.Напомним, что факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг на литр выдыхаемого воздуха.Если гаишники нарушают положенные процедуры при составлении протокола, то водитель должен быть освобожден в суде от наказанияНо согласно показаниям допрошенного мировым судьей инспектора Безруков трижды проходил освидетельствование.

Сначала прибор показал 0,15 мг/л. После второго выдоха показания чуть-чуть поднялись.

А после третьего выдоха прибор показал 0,17 мг/л.

Именно эти данные и внесли в протокол. Всю эту картину проверки водителя подтверждает и запись видеорегистратора.Верховный суд указал, что лицо привлекается к ответственности за те нарушения, в которых установлена его вина. При этом все сомнения толкуются в его пользу. Поэтому инспекторы должны были использовать то показание, которое прибор выявил при первом измерении.
Поэтому инспекторы должны были использовать то показание, которое прибор выявил при первом измерении.

А это 0,15 мг/л. То есть меньше возможной суммарной погрешности измерений. А если инспекторов эти показания не удовлетворили и у них остались подозрения, что водитель нетрезв, то у них есть возможность предложить ему пройти медицинское освидетельствование. Однако они этой возможностью не воспользовались.Поэтому Верховный суд отменил решения нижестоящих судов, а производство по делу прекратил.Случается даже, когда инспекторы забывают установить, кто же управлял машиной.

С жалобой в Верховный суд обратился начальник одного из ГИБДД Приморского края. Дело в том, что в отношении некоего гражданина Побережного было возбуждено административное производство за отказ от медосвидетельствования.

Суд первой инстанции лишил его прав на полтора года и назначил штраф в размере 30 тысяч рублей. Однако апелляционная инстанция отменила это решение. Отмену поддержала и кассационная инстанция.Дело в том, что согласно свидетельским показаниям Побережный не управлял автомобилем.

Причем сами инспекторы в суде показали, что из машины никто не выходил, а Побережный открыл окно с заднего пассажирского сиденья.Начальник ГИБДД настаивал на том, что свидетели — заинтересованные лица, потому что близкие приятели обвиняемого.

Однако в деле нет никаких доказательств, что именно он находился за рулем. Установить, кто управлял автомобилем, невозможно и по видеозаписи.

Поэтому Верховный суд оставил решения апелляционной и кассационной инстанций в силе, а жалобу начальника ГИБДД без удовлетворения.Иногда избежать наказания за управление в нетрезвом виде помогает непосредственно судебная канцелярия. Например, в один прекрасный момент в извещении о судебном заседании забыли указать дату и время его проведения.

При этом суд все-таки состоялся в отсутствие обвиняемого. И ему было назначено наказание.

Однако апелляционная инстанция на основании того, что подсудимый не был должным образом уведомлен о времени разбирательства, отменила решение нижней инстанции. А дело прекратила в связи с истечением сроков давности.

Как вернуть права если составили протокол за езду в нетрезвом виде?

Протокол нужен для того, чтобы возбудить такое административное дело. По сути без этой бумаги (протокол на 2020 год возможен только в письменном виде, но не в электронном) нет и самого дела. Но за исключением исключений.

Если соблюдать следующие советы, можно избежать наказания за управление автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Освидетельствование медицинским персоналом на факт опьянения проводится в медицинском учреждении с использованием специализированного оборудования, и уж точно медицинским работником, который имеет право проводить данное освидетельствование.

Тщательное изучение вопроса не всегда гарантирует положительный исход дела. Он зависит от множества факторов.

Если нарушена сама процедура освидетельствования на дороге

  1. Если в акте указана концентрация алкоголя не в мг/л, а в иных значениях – например, в промилле (не всегда удаётся избежать лишения по данному основанию) – ВС РФ .
  2. Если в протоколе отсутствует время освидетельствования либо в протоколе отстранения и протоколе направления или акте указано разное время.
  3. Не соблюдался необходимый интервал в 15-20 минут между заборами выдыхаемого воздуха (по сравнению времени в бумажных «чеках» прибора) – Постановление Верховного суда РФ и .
  4. Порядок освидетельствования неправильный. Если сначала составлен протокол направления на медосвидетельствование, а потом акт освидетельствования, то нарушен порядок.
  5. Если диск с видеозаписью ситуации на дороге оказался в суде нечитаемым или инспектор ДПС его потерял.
  6. Если у понятых различаются подписи в протоколах или других документах – ВС РФ .

Оформили протоколза вождение в нетрезвом виде

Сначала это будет обычная заинтересованность с задаванием вопроса, а не употребляли ли вы алкогольные напитки накануне.

После вашего первого отрицательного ответа, он может начать убеждать вас сознаться и, в конечном счете, предложить направиться в отделение полиции для прохождения теста. Вот в этом месте не надо думать, что такие предложения сотрудники ГИБДД делают всем остановленным водителям, и что прохождение теста в полиции не долгая процедура и является пустой формальностью.

Для подтверждения своего замысла ДПСник может даже взять из служебного автомобиля одноразовый стаканчик и с ним сопроводить вас в ближайший отдел полиции.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Также как и отстранение от управления обязательно проводится в присутствии понятых. В соответствии со статьей 12.8. КоАП РФ, лицо, управлявшее автомобилем, которое было задержано в пьяном состоянии, понесет весьма суровое наказание.

На него будет наложен штраф, который на данный момент составляет 30 тыс.

руб. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо.

Число понятых должно быть не менее двух. ВконтактеFacebookTwitterGoogle+Одноклассники

Что делать, если вас обвиняют в вождении в нетрезвом виде?

А вот о том, что именно писать в протоколе ГИБДД, если Вы не согласны с нарушением ПДД, пойдёт речь ниже.

Но сначала нужно понять, что такое протокол, правила его составления и посмотреть его образец. Для начала выясним азы — протоколы ГИБДД бывают разные.

В статье мы рассматриваем только протокол об административном нарушении. Убедиться, что водитель пьян, инспектор ДПС должен непосредственно на месте, где его остановил.

Обязательное условие при этом, которое часто не соблюдается, — наличие минимум двух понятых.

Но даже если они были на месте и расписались в протоколе при водителе, может найтись зацепка. Залог успеха в том, что к подготовке такой жалобы надо подойти с максимальной тщательностью. Нужно будет внимательно проанализировать все документы, на основании которых выносилось решение суда о лишении прав, на предмет наличия нарушений непосредственно в них.
Нужно будет внимательно проанализировать все документы, на основании которых выносилось решение суда о лишении прав, на предмет наличия нарушений непосредственно в них.

При наличии таковых решение подлежит отмене, и уже не будет иметь значения, даже если водитель действительно сел за руль нетрезвым. В любом ДТП, как и при любой остановке инспектором, придётся понести наказание за нетрезвое вождение. А вот если есть раненые или погибшие люди ответственность может быть даже уголовной, но если пострадавших нет, или нет самого ДТП, то меры будут только административные.

Как происходит лишение водительских прав за вождение в нетрезвом виде

Существует очень распространенное заблуждение среди водителей — мол, чем больше я напишу «гадостей» в протоколе и чем больше я укажу на все ошибки и незаконные действия в нем, тем у судьи будет больше оснований мне доверять и «склониться» в мою пользу. Это не так. Примером этому можно назвать постановление Заводского районного суда Кемерово от 03.10.2016 г.

по делу № 12-1162-16. Была рассмотрена жалоба на постановление мирового судьи о наложении на гражданина денежных санкций и лишении его прав на полтора года. В некоторых случаях выпивший водитель может оказаться и невиновным.

Например, когда автомашина, за рулём которой он находился, стояла на светофоре, и сзади въехала другая.

Здесь явно виноват водитель автомобиля, который совершил наезд, и нетрезвый водитель должен отвечать только за вождение в таком состоянии, но не за последствия происшествия. В деле был рассмотрен протест прокурора на предыдущие судебные решения в рамках административного производства.

В результате дело об административном правонарушении было закрыто.

Суд указал, что наличие предыдущего постановления о штрафе и лишении прав препятствует вынесению приговора. Кодекс об Административных Правонарушениях (КоАП) содержит всю необходимую информация для того, чтобы разобраться в данном вопросе.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В этом случае он пишет в Акте медицинского освидетельствования, что у вас установлено состояние алкогольного опьянения, вручает копии Акта вам и инспектору, инспектором составляется Протокол об административном правонарушении с указанием статьи 12.8 часть 1 КоАП РФ.

Вы получаете копию. Москвы от 16 апреля 2015 г.

оставить без изменения, жалобу Зобнина Д.П. — без удовлетворения»; в остальной части указанные судебные акты оставлены без изменения. Он привел несколько доводов. Среди них – отсутствие конкретного направления, документальных ссылок на тот временной промежуток, когда следует заняться восстановлением здоровья.
Он привел несколько доводов. Среди них – отсутствие конкретного направления, документальных ссылок на тот временной промежуток, когда следует заняться восстановлением здоровья.

И при обжаловании далее рассматривающий дело орган изучает его и выносит вердикт на основании документов по делу и правильности их заполнения.

Выглядит примерно на картинке ниже(картинка из интернетов и форма протокола старая). На ней же я выделил важные моменты, которые есть везде и неизменны.

Другой вариант: инспектор может передать управление ТС лицу, вписанному в ваш полис ОСАГО, если таковые имеются. У вас изымается водительское удостоверение.

Вместо него выдается временное разрешение на право управления ТС.

П., являясь водителем транспортного средства, не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.

2-3). Этот пункт приказа говорит нам о том, что на месте остановки, инспектор ДПС не может задерживать водителя.

И его действия имеют неверную трактовку и не основаны на законе. ВконтактеFacebookTwitterGoogle+Одноклассники

Вопрос по теме

?

Истец подал иск в мировой суд на возмещение затрат по эвакуации автомашины на спецстоянку, за нарушение по постановлению ГИБДД по статья 12.19 часть 4 (неправильное расположение транспорта на стоянке) Фактически оформлен протокол инспектором ГИБДД по статья 12.19 часть 3 (стоянка авто ближе 5 метров от пешеходного перехода) т.е истец в иске допустил грубую ошибку. Является ли этот факт основанием для отклонения иска.

Читать ответы (1) 29. Моего мужа в алкогольном состоянии остановили ГАИ, как положено было освидетельствование, и протокол, в протоколе на осведетельствование на алкоголь очень много ошибок, адрес, прописка, все не правильно, мы хотим обжаловать, написать на не согласие, как это написать.

29.1. Здравствуйте! На Все эти несоответствия нужно будет обращать внимание именно в суде.

Сам по себе протокол не обжалуется.

Обжалованию подлежит постановление. 29.2. Здравствуйте! При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей необходимо заявить о допущенных недостатках.

Суд даст им оценку наряду с результатом освидетельствования. 30. В декабре 2017 года на меня был составлен протокол о просроченном договоре купле-продажи авто купил новое авто в этот год и при составлении договора допустили ошибку в месяце составления договора указав место 11 месяца указали 10 снова выписали штраф сейчас позвонили из гаи и говорят что будут вносить изменения в протокол так как это повторное нарушение.

Является ли это повторным нарушением если это совсем другая машина? 30.1. Здравствуйте. Никакого внесения изменений не будет.

Поделиться в соцсетях: вконтакте facebook одноклассники telegram whatsapp

Если ошибка в протоколе гибдд о задержание пьяном виде и дтп

1. Изменения в протокол внесены без ведома водителя

  1. Протокол потерян, а дубликат протокола в присутствии водителя не составляли, в надлежащем порядке известили его о документе, что нарушает нормы КоАП РФ (ч. 4, 4.1, 6 ст. 28.2). Оснований полагать, что дубликат протокола составлен с соблюдением требований кодекса, нет, а значит, имеющаяся в деле копия протокола не может рассматриваться, как доказательство вины водителя (дело № 44-АД16-17).
  2. Должностные лица не вправе самостоятельно, в одностороннем порядке исправлять процессуальные документы (протоколы, акты и прочие). В п. 4 постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» от 24 марта 2005 года сказано, что если протокол об административном правонарушении составлен или другие материалы оформлены неправильно, судья должен вынести определение о возвращении этих документов в орган или должностному лицу, которыми они составлены (п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП). Данные протокола не позволяли сделать вывод о конкретном месте совершения правонарушения. В ДПС уточнили адрес, подписав на документах «исправленному верить». Водитель при этом не присутствовал, и в известность его также не поставили – что нарушает требования КоАП РФ (ч. 4, 4.1, 6 ст. 28.2) (дело ВС РФ № 82-АД16-3). Возле приписок стоят печати подразделения ГИБДД и «исправленному верить», а подписей предполагаемого нарушителя — нет. Инспектор ГИБДД самостоятельно «переквалифицировал» нарушение водителя. Тем самым лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оказалось лишенным предоставленных законом гарантий защиты его прав, поскольку не могло квалифицированно возражать и давать объяснения по существу внесенных изменений в процессуальные акты.
  3. Копия протокола о правонарушении отличается от документа, представленного ДПС: уже в отсутствие водителя инспектор ДПС вписал в протокол слово «повторно», исправив, соответственно, запись о нарушении – с ч. 1 на ч. 4 ст. 12.8 КоАП. При этом, никаких свидетельств того, что водителю пытались вручить исправленный протокол, нет. Что подтвердилось показаниями сотрудника ДПС.
  4. Содержание имеющегося в деле протокола об административном правонарушении не соответствует копии этого же протокола, врученной ему сотрудником ДПС, протокол о направлении на медицинское освидетельствование и определение мирового судьи о принятии дела к производству и назначении судебного заседания не подписаны.

2. Протокол составлен без понятых

  1. В ч. 2 ст. 25.7 КоАП сказано, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на аналогичное обследование в медицинское учреждение сотрудники ГИБДД должны осуществлять в присутствии 2 понятых (которые удостоверяют совершение процессуальных действий своими подписями в протоколе) или с применением видеозаписи (о чем также делается запись в протоколе). Если понятые отсутствовали, к материалам дела должно быть приложено видео, снятое автоинспектором. Когда в материалах дела нет такой записи или сведений о понятых, судья обязан вернуть их должностному лицу, составившему протокол (п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП);
  2. Понятой пояснил суду, что сотрудники ДПС не показали ему водителя, который отказался продуть алкотестер, и что он не помнит, говорили ли при нем о том, что данный гражданин отказывается ехать на медицинское освидетельствование в больницу. Второго понятого в суд не вызывали. При этом, в протоколе содержится запись, внесенная инспектором ДПС, «от прохождения медосвидетельствования отказался», не заверенная подписью водителя, и нет пометки «от подписи отказался». Полученные при таких обстоятельствах протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медосвидетельствование признаны недопустимыми доказательствами по делу как полученными с нарушением требований КоАП РФ.

3.

В протоколе нет обязательных сведений

  1. Согласия или несогласия водителя с результатами освидетельствования в акте не оказалось, не было там и ни одной подписи водителя – во всех графах, где ее наличие необходимо, стояла отметка «отказался». Протокол, которым водитель направлялся на обследование в наркодиспансер, не одержал согласие водителя на прохождение этой процедуры, отсутствуют подписи водителя и понятых. При этом по времени протокол составлен раньше, чем акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в нарушение порядка, установленного п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ. Приведенные обстоятельства не позволяют сделать вывод о соблюдении должностным лицом ГИБДД предусмотренного законом порядка установления факта нахождения лица, которое управляет транспортным средством, в состоянии опьянения, и свидетельствуют о наличии неустранимых сомнений в виновности Э. А. в совершении вмененного ему административного правонарушения.
  2. Инспектор не указал, на каком основании направил водителя на медицинское освидетельствование. Это можно сделать при отказе от прохождения освидетельствования на месте, несогласии с его результатами, наличии признаков опьянения при отрицательных показаниях алкотестера.

Previous article Next article

Читайте также:

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет Бесплатный многоканальный телефон Подписаться на уведомления Мобильноеприложение Мы в соц.

сетях

© 2000-2020 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов. Москва Комсомольский пр., д. 7 Санкт-Петербург наб.

р. Фонтанки, д. 59 Екатеринбург: Нижний Новгород: Ростов-на-Дону: Казань: Челябинск: закрыть

Вопросы:

1.

Очень прошу Вас помочь! В середине июня (16.06.2020 г.) произошло ДТП, водитель автомобиля выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с нашей машиной. В машине находились я и мой супруг, супруг был за рулем. После совершения ДТП виновник ДТП, который находился в состоянии алкогольного опьянения, пытался влезть в нашу машину, угрожал расправой.

С виновником ДТП в машине были две пассажирки, так же в состоянии алкогольного опьянения (виновник ДТП отказался от мед.

освидетельствования). Я позвонила на номер 112 и сообщила о ДТП, что есть пострадавшие, а так же что виновник ДТП пытается влезть в нашу машину и угрожает расправой. После приезда полиции, сотрудников росгвардии и гибдд, я и мой супруг все-таки нашли в себе силы выбраться из машины. В ДТП был причинён вред не только нашему имуществу — машина, личные вещи, которые находились в машине, но и нашему здоровью.
В ДТП был причинён вред не только нашему имуществу — машина, личные вещи, которые находились в машине, но и нашему здоровью. На месте ДТП был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на моего мужа, где результат освидетельствования: не установлено алкогольного опьянения.

Так же было составлено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Машину виновника ДТП эвакуировали на штрафстоянку, мы вызвали эвакуатор, дождались, когда нашу машину отбуксируют и поехали в БСМП.

В этот же день утром я и мой супруг обратились за медицинской помощью, у мужа были ссадины на голове и серьезное повреждение колена, я отделалась ссадинами и ушибами.

После ДТП на протяжении 5 месяцев, нам не давали ознакомится с материалами административного расследования, только после обращения о бездействии инспектора в прокуратуру, начались кое какие подвижки. Мне и моему супругу выдали заключение СМЭ, где в выводах указано, что у меня нет повреждений причинивших вред здоровью, а у супруга « выставленный диагноз судебно-медицинской оценке не подлежит».

Мне и моему супругу выдали заключение СМЭ, где в выводах указано, что у меня нет повреждений причинивших вред здоровью, а у супруга

« выставленный диагноз судебно-медицинской оценке не подлежит»

.

Сейчас нас на руках появился протокол об административном правонарушении.

Рекомендуем прочесть:  Земля частная собственность

На 7 ноября был назначен суд по административному делу статья 12.24 часть 1, на которое ни виновник ДТП, ни потерпевшая в его машине пассажирка не явились. Из СМЭ ей причинен легкий вред здоровью. В зале суда, судья мне и моему супругу пояснил, что мы в этом процессе не являемся потерпевшими т.к.

нам не причинен вред здоровью, и нас вызвали ошибочно. Следующее заседание суда было назначено на 21.11.2020 г. Но заседание не состоялось, т.к.

судья находился на больничном. На 06.12.2020 г назначено новое заседание.

По телефону дозвонилась до секретаря уточнить, являемся ли мы все таки пострадавшей стороной или нам ошибочно отправили повестки.

На что нам конкретного ответа не дали. Так же сообщила о том, что нас заблаговременно не уведомили (за два дня), и чтобы перенесли судебное заседание. Вот теперь, я бы хотела Вам задать вопросы.

Как нам действовать дальше? Как взыскать моральный и материальный вред? Как восстанавливать машину? Машина на протяжении 6 месяцев стоит в гараже, личные вещи которые находились в машине, разбиты (телевизор, ноутбук, телефоны, посуда).

Мы с мужем до сих пор находимся в удрученном состоянии. 1.1. Это консультация обратитесь в раздел личных сообщений.

1.2. Дождаться когда будет судом установлен виновник ДТП доказана его вина и подать иск о взыскании ущерба, убытков и вреда в том числе и молрального. 2. Очень прошу Вас помочь! В середине июня (16.06.2020 г.) произошло ДТП, водитель автомобиля выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с нашей машиной. В машине находились я и мой супруг, супруг был за рулем.

После совершения ДТП виновник ДТП, который находился в состоянии алкогольного опьянения, пытался влезть в нашу машину, угрожал расправой.

С виновником ДТП в машине были две пассажирки, так же в состоянии алкогольного опьянения (виновник ДТП отказался от мед. освидетельствования). Я позвонила на номер 112 и сообщила о ДТП, что есть пострадавшие, а так же что виновник ДТП пытается влезть в нашу машину и угрожает расправой. После приезда полиции, сотрудников росгвардии и гибдд, я и мой супруг все-таки нашли в себе силы выбраться из машины.

В ДТП был причинён вред не только нашему имуществу — машина, личные вещи, которые находились в машине, но и нашему здоровью.

На месте ДТП был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на моего мужа, где результат освидетельствования: не установлено алкогольного опьянения. Так же было составлено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Машину виновника ДТП эвакуировали на штрафстоянку, мы вызвали эвакуатор, дождались, когда нашу машину отбуксируют и поехали в БСМП.

В этот же день утром я и мой супруг обратились за медицинской помощью, у мужа были ссадины на голове и серьезное повреждение колена, я отделалась ссадинами и ушибами. После ДТП на протяжении 5 месяцев, нам не давали ознакомится с материалами административного расследования, только после обращения о бездействии инспектора в прокуратуру, начались кое какие подвижки.

Мне и моему супругу выдали заключение СМЭ, где в выводах указано, что у меня нет повреждений причинивших вред здоровью, а у супруга

« выставленный диагноз судебно-медицинской оценке не подлежит»

. Сейчас нас на руках появился протокол об административном правонарушении. На 7 ноября был назначен суд по административному делу статья 12.24 часть 1, на которое ни виновник ДТП, ни потерпевшая в его машине пассажирка не явились.

Из СМЭ ей причинен легкий вред здоровью. В зале суда, судья мне и моему супругу пояснил, что мы в этом процессе не являемся потерпевшими т.к.

нам не причинен вред здоровью, и нас вызвали ошибочно.

Следующее заседание суда было назначено на 21.11.2020 г. Но заседание не состоялось, т.к.

судья находился на больничном.

На 06.12.2020 г назначено новое заседание. По телефону дозвонилась до секретаря уточнить, являемся ли мы все таки пострадавшей стороной или нам ошибочно отправили повестки.

На что нам конкретного ответа не дали. Так же сообщила о том, что нас заблаговременно не уведомили (за два дня), и чтобы перенесли судебное заседание.

Вот теперь, я бы хотела Вам задать вопросы. Как нам действовать дальше? Как взыскать моральный и материальный вред? Машина на протяжении 6 месяцев стоит в гараже, личные вещи которые находились в машине разбиты (телевизор, ноутбук, телефоны, посуда).

Мы с мужем до сих пор находимся в удрученном состоянии. Куда обращаться в суд? 2.1. Здравствуйте. Административное дело действительно к Вам не относится, для Вас главное — кого признали виновником ДТП.

Теперь Вам надо оценить свой ущерб, если Вы этого не сделали сразу. Для этого необходимо обратиться к оценщику. После этого обращайтесь в суд, с иском о взыскании ущерба.

Здесь конечно много вопросов.

Обращались ли Вы в страховую компанию по факту ДТП? Что они ответили? И т.д. Но это все уже оплачиваемая работа юриста/адвоката, к которому я советую обратиться для более полного, и главное — правильного ответа. 3. ДТП при участии пьяного водителя, на светофоре он перепутал передачи и вместо того чтобы двигаться прямо поехал назад в связи с чем совершил столкновение с моим автомобилем.

Страховки у него нет, машина не его, выписали протокол об отмене в возбуждении административного нарушения согласно ст.24.5. и ч.5 ст.28.1 КоАП РФ, после чего мы получили протокол об отказе в возбуждении уголовного дела по статье 167 УК Рф на основании п.2 ч.1 ст. 24 УК РФ, так как пьяный водитель не имел умысла, а просто перепутал передачи движения.

Можно ли нам взыскать через суд ущерб или нужно сняла обжаловать постановление и об отказе в возбуждении уголовного дела? В суде рассматривается дело только по деянию управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а про ДТП не слова. 3.1. Добрый день! Вы вправе предъявить водителю и собственнику автомобиля иск о возмещении ущерба, на основании ст.

1064 и 1079 Гражданского кодекса.

Обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела необязательно.

3.2. Сам факт нарушения ПДД РФи привлечения водителя к административной ответственности является достаточным основанием для обращения в суд с иском о взыскании компенсации причиненного вреда. С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич. 3.3. Обжаловать ничего не нужно.

Обращайтесь о взыскании с водителя и собственника.

В качестве обеспечительных мер арест на авто. Решение об отказе как доказательство вины причинителя.

4. Мой муж взял в машину в каршеринге.

По пути у него пробило колесо, он остановился на парковке, заглушил машину, закрыл и пошел домой.

Придя и испытывая стресс, выпил несколько рюмок водки. Позвонил в службу каршеринга, чтобы завершить аренду, там ему сказали, что необходимо вызвать ГИБДД для составления протокола о повреждении автомобиля.

Он вернулся, вызвал через 112 ГИБДД, за руль больше не садился и машину не заводил, ожидал сотрудников около автомобиля.

При составлении протокола сотрудники ГИБДД провели освидетельствование на алкотестере, который показал превышение допустимой нормы. Документы направили в суд, который длился на протяжении 4 месяцев.

Решением суда мужа лишили прав на полтора года. Мотивировав тем, что после ДТП тоже нельзя употреблять алкоголь. Имеем ли мы шанс оспорить решение суда, сохранив права?

Ведь в состоянии алкогольного опьянения муж не ездил за рулем и даже не садился в машину. В течении какого срока и куда подавать апелляцию? На какие нормы закона ссылаться?

4.1. Шансов у Вас ноль. Т.к. после ДТП тоже нельзя употреблять.

Срок на апелляцию 10 дней. Можете подать в суд г. Санкт-Петербурга (ст. 30.2-30.3 КоаП РФ) 4.2.

Его судили не за управление в состоянии опьянения, А за употребление спиртных напитков после ДТП, что наказуемо по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ. формально Вы можете подать жалобу Согласно главы 30 КоАП РФ, на результата не будет.

4.4. Здравствуйте, Ксения! Уточните, по какой статье мужа привлекли к ответственности? Что касается обжалования, то я бы не стал упускать такой шанс, тем более что вы ничего не теряете, так как госпошлину по таким делам платить не надо.

5. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается. Для подачи жалобы на постановление по делу у вас есть 10 дней со дня получения этого постановления.

Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении 1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Решение скорее всего вынес мировой судья, поэтому жалобу надо подавать в районный суд по месту совершения нарушения.

4.5. Не получиться оспорить, после нельзя пить, ответственность части 3 статьи 12.27 КоАП РФ. К сожелению. 4.6. Задавая свой вопрос, Вы заблуждаетесь что лишение водительских прав возможно только за езду в состоянии опьянения ст 12.8 КОАП РФ Согласно части 3 ст.12.27 КОАП РФ водительских прав лишают также за употребление алкогольных напитков после совершения ДТП.Незнание же закона, не освобождает вашего мужа от ответ ственности Выпил несколько рюмок водки-этого вполне достаточно для привлечения к ответственности по части 3 ст 12.27 КОАП РФ Так как у вашего мужа не ни единого шанса, то нет ни какого смысла подавать на обжалование Надеюсь я доступно объяснил суть вашего заблуждения

«Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»

от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 02.08.2019) (с изм. и доп., вступ.

В силу с 01.09.2019) КоАП РФ Статья 12.27.

Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием 3.

Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования — (в ред.

Федерального закона от 07.02.2011 N 4-ФЗ) (см.