Как узнать кто прав или виноват в дтп



Советы юристов


1. Как понять в справе о ДТП кто виновен, если у обоих сторон есть статьи ПДД?

1.1. Добрый день. Возможно, что имеет место обоюдная вина участников ДТП, либо имеется постановление сотрудников ГИБДД об административном правонарушении. 2. Получил перелом в дтп, я прав, кто платит за перелом. Не за лечение. 2.1. Здравствуйте!

Имущественный вред возмещает страховая компания виновника ДТП (в пределах, предусмотренных Федеральным законом «Об ОСАГО»), а моральный вред должен возместить виновник ДТП. 3. Кто признается виновным в ДТП?

Если не один из участников не нарушил пдд? 3.1. обоюдная вина в ДТП 4. Муж попал в дтп ни кто не пострадал был без прав в состоянии алкогольного опьянения. 4.1. Пожалуйста сформулируйте вопрос.

С уважением, Дейнеко Н.Г. Читать ответы (2) 5. Увольняют за дтп не кто не пострадал.

На тот момент был в отпуске имеют ли право. 5.1. Не знаю, Сергей, это надо видеть все документы.

Если увольняют по той или иной статье, то в месячный срок можете оспорить в суде. Если Вы по незнанию или по уговорам работодателя написали «по собственному», то это скорей всего бесполезно.

6. Увольняют за дтп не кто не пострадал. На тот момент был в отпуске имеют ли право. 6.1. Слишком мало деталей. На первый взгляд — незаконно. В любом случае Вы вправе оспорить законность увольнения, обратившись в суд с иском о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

В любом случае Вы вправе оспорить законность увольнения, обратившись в суд с иском о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании компенсации вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Срок на обращение в суд по делам данной категории — 1 месяц со дня увольнения.

7. Произошло ДТП на регулируемом перекрестке. Один водитель двигался в прямом направлении, второй поворачивал налево. Оба водителя пересекли стоп-линию на желтый, которому предшествовал мигающий зеленый.

В пункте 13.4 указано, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Про желтый сигнал ничего не сказано. Кто будет являться виновником в данной ситуации? Или вина будет обоюдной? Какими пунктами ПДД необходимо руководствоваться в данной ситуации?

7.1. Вину водителя ТС определит либо должностное лицо ГИБДД, либо суд с учетом обстоятельств, имеющих значение для конкретного рассматриваемого дела. Удачи. 8. Пока я была в отъезде муж разбил машину. Говорит лопнуло колесо. Сказал что за это ему назначили штраф в 5 000 р за езду на автомобиле ненадлежащего техсостояния.

На сайте ГИБДД по МТС и номеру авто я узнала про штраф на сумму 5 т рублей по статье 12.7 часть 1.то есть управление лиц без прав. У мужа права есть. Значит за рулём был не он.

Машина куплена на совместные деньги. Не хочу оставаться в дураках. Могу ли я узнать в ГИБДД подробности аварии?

Так по моим догадкам он в этот день был пьян и видимо не справился с управлением. Он ушел с места ДТП с пострадавшим и кто то его прикрыл.

8.1. Потребуйте у супруга протокол о ДТП, там фамилии буду указаны, кто за рулем был) Лично Вам данную информацию не предоставят, т.к. Вы не участник ДТП, и не представитель участника.

С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич. 8.2. Скорее всего вы данную информацию сами получить не сможете.

У каждого человека есть право на неприкосновенность частной жизни (ст. 23 Конституции). У каждого могут быть секреты.

Органы государственной власти не обязаны сообщать о них другим гражданам, даже супругам. Поэтому лучше повторно спросите о правонарушении вашего мужа, скажите, что вам известно что его оштрафовали за передачу права управления другому лицу и выслушайте его объяснения.

8.3. Документы Вам могут предоставить только по нотариальной доверенности. Если у Вас такая есть или Вы можете ее оформить, то документы сможете получить без участия супруга. Далее, по поводу Ваших догадок о нетрезвом состоянии — не могу согласиться, т.к.

для этого случая предусмотрена другая статья КоАП РФ — ст.12.8. Исходя из изложенных Вами данных, возможно имела место быть следующая ситуация: супруг отсутствовал в автомобиле, передал какому-то лицу, не имеющему водительского удостоверения, Ваше авто, а ГИБДД этого водителя задержало. Хотя опять-таки для передачи ТС предусмотрена часть 3 ст.

12.8. Это один из вариантов. В любом случае, поддержу коллегу — учитывая нестыковки, скажите супругу напрямую, что Вам известно реальное основания для наложения штрафа. 8.4. Вы не всё учли. Если бы действительно за рулём был не муж, а лицо, не имеющее права управления, тогда была бы не только 12.7 ч.1, но и 12.7 ч.3 КоАП. Кроме того, нередки случаи, когда инспекторы ГИБДД составляют протокол по 12.7 ч.1, хотя составлять необходимо по 12.3 ч.2.

Есть возможность проверить, действительно ли лопнуло колесо?

Читать ответы (1) 9. АВТОБУС, СЛЕДОВАВШИЙ ПО МАРШРУТУ В ЧЕРТЕ ГОРОДА, ВЫЕЗЖАЯ с остановки заранее включил указатель поворота. Транспорт следовавший в данном направлении не уступил дорогу автобусу и произошло дтп. кто виновен в данной ситуации?

ПРАВИЛА И ПУНКТЫ? КАКОЙ ШТРАФ МОГУТ ДАТЬ УЧАСТНИКАМ ДТП?

И ПО КАКИМ СТАТЬЯМ? СОТРУДНИК ПОЛИЦИИ ГОВОРИТ ЧТО ВИНОВЕН ВОДИТЕЛЬ АВТОБУСА. 9.1. Сотрудник полиции говорит правильно если автобус выезжал с остановочного кормана. В такой ситуации водитель автобуса не убедился в безопасности совершаемого маневра и нарушил п.8.1 ПДД.

9.2. Здравствуйте, Алена. Согласно п. 18.3. Правил дорожного движения, утв.

Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 В населенных пунктах водители должны уступать дорогу троллейбусам и автобусам, начинающим движение от обозначенного места остановки. Водители троллейбусов и автобусов могут начинать движение только после того, как убедятся, что им уступают дорогу.

Однако абз. 1 п. 8.1., абз. 2 п.

8.2., п. 8.4. Правил дорожного движения, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 устанавливает: Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Таким образом, водитель т/с средства должен был уступить дорого автобусу от обозначенного места остановки (знак 5.16), а водитель автобуса, мог начинать движение только после того, как убедятся, что ему уступают дорогу. В свою очередь, водитель автобуса, включив заблаговременно световой сигнал соответствующего поворота не убедился в том, что его пропускают, тем самым создав опасность для движения т/с, а поскольку подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности, он был признан виновным.

Все зависит от ситуации, но обычно виновные в дтп считаются водители т/с не пропустившие автобус от обозначенного места остановки, при условии, что вышеупомянутые пункты ПДД соблюдены водителем автобуса.

Ответственность водителя т/с, двигающегося без изменения направления движения, но не предоставивший преимущество — ст.

12.17. КоАП РФ Непредоставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству, а равно транспортному средству с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом — влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Говоря об ответственности водителя автобуса, необходимо знать детали дтп.

Ответственность установлена в ст.

12.14 КоАП РФ. 10. АВТОБУС, СЛЕДОВАВШИЙ ПО МАРШРУТУ В ЧЕРТЕ ГОРОДА, ВЫЕЗЖАЯ с остановки заранее включил указатель поворота.

Транспорт следовавший в данном направлении не уступил дорогу автобусу и произошло дтп.

кто виновен в данной ситуации?

ПРАВИЛА И ПУНКТЫ? КАКОЙ ШТРАФ МОГУТ ДАТЬ УЧАСТНИКАМ ДТП? И ПО КАКИМ СТАТЬЯМ? СОТРУДНИК ПОЛИЦИИ ГОВОРИТ ЧТО ВИНОВЕН ВОДИТЕЛЬ АВТОБУСА. 10.1. Обоюдная вина водителей один не уступил дорогу выезжающему маршрутному Автобусу 18.3.

В населенных пунктах водители должны уступать дорогу троллейбусам и автобусам, начинающим движение от обозначенного места остановки. Водители троллейбусов и автобусов могут начинать движение только после того, как убедятся, что им уступают дорогу. В свою очередь водитель автобуса не убедился в безопасности маневра.

Пункт 18.3 ПДД содержит требование к водителю маршрутного транспортного средства убедиться в том, что ему уступают дорогу, перед тем, как воспользоваться преимуществом. То есть в случае ДТП с отъезжающим от остановки автобусом или троллейбусом вина может быть как обоюдной, так и водителя автомобиля, не пропустившего маршрутное транспортное средство – как решит инспектор ГИБДД по разбору ДТП.
То есть в случае ДТП с отъезжающим от остановки автобусом или троллейбусом вина может быть как обоюдной, так и водителя автомобиля, не пропустившего маршрутное транспортное средство – как решит инспектор ГИБДД по разбору ДТП. В любом случае Вам необходимо обжаловать действия инспектора ГИБДД.

11. Я направляясь по главной дороге на расстояние около 30 метров по ходу движения моего автомобиля увидел как противоположной стороне дороги по пересечению через трамвайные пути пред назначенному для разворота автомобилей осуществляет разворот с целью предотвращения дтп я применил экстренное торможение и одновременно начал подавать звуковой сигнал для того чтоб привлечь внимание водителя но он не отреагировал и остановился (более чем на половине корпуса автомобиля) на полосе предназначенной для движения моего автомобиля тем самым перегородил практически половину полосы проезжей части. Однако вдоль дороги находился автомобиль лексус с вывернутым рулевым колесом в правую сторону в связи с чем при выполнении указанного мной маневра я зацепил вывернутое колесо в результате чего на принадлежащем мне автомобиль и автомобиль лексус имеются повреждения от произошедшего дтп так же хочу добавить было тормозной путь 17 метров есть видео фото доказательство скажите пожалуйста кто прав в этом ситуации.

11.1. Идите в суд, заказывайте в суде экспертизу трассологическую и автотехническую по установлению вины.

Экспертиза относительно дорогая но она решит весь спор и скажет кто прав кто виноват. 12. Дорога с односторонним движением заканчивается на перекрёстке.

Водитель из левого ряда, продолжая движение прямо (двигаясь на перекрёстке по левой стороне дороги), совершает столкновение со встречным автомобилем, поворачивающим направо.

Кто будет виноват в ДТП, и нарушение какого пункта ПДД может быть ему инкриминировано? 12.1. Дорога с односторонним движением заканчивается перед перекрестком.

Соответствующий знак устанавливается именно перед перекрестком. Продолжая двигаться по левой стороне он попадает на встречное движение. Со всеми вытекающими последствиями.

12.2. Здравствуйте. Пункт 8.5. ПДД: Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Пункт 13.4 ПДД: При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Пункт 13.12. ПДД: При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Это если вы поворачивали налево. Ну а если просто проехали прямо, то ответ адвоката Лукиной.

В любом случае виноват тот, кто выезжал с улицы с односторонним движением.

Вообще нужно смотреть схему ДТП. Читать ответы (2) 13. Ехали по главной 3 трех полосой односторонней дороге 60 км/час, в среднем ряду, с второстепенной дороги вылетел автомобиль без поворотника, в средний ряд, и начали уходить от столкновения в правый ряд и он туда же давай ехать, в итоге произошло столкновение, в итоге он вину не признает, и я соответственно тоже, далее приехал дпс, спросил есть ли пострадавшие, мы сказали что нет, и уехали, после чего приехал аварийный коммисар, и предлогал нам вместе признать свою вину, я отказался, вызвали ещё раз дпс, приехали, начали рисовать схему каким то образом, второй машину уже убрал, мне интересно как они нарисовали схему без стоящей машины когда произошло ДТП, он её отогнал на обочину, в итоге я в состоянии шока и выжидающего времени, подписал эту схему, на разбирательстве, я её ещё раз посмотрел, а там было нарисовано совсем по другому, как будто второй автомобиль вообще никуда не сворасивал и ехал тоже по главной также как и я, в среднем ряду и я тоже, и там нарисовано, что он начал перестраиваться и я тоже в этот же ряд что и он, в конечном итоге произошло ДТП, я с этим не в коем случае не соглашаюсь, так как все было совсем иначе выше все написал как это было, в итоге признают меня виновным. Сказали мне найти каким то образом видео наблюдение с камер которые были в округе, если найду то дальше будет разбирательство, если не найду то виновен.

Как быть? Что делать? Оба не признают вину, но я знаю как было на самом деле Кто вообще должен искать эти видео наблюдения? Можно ли обратиться в прокуратуру с заявлением о ошибочном предоставлении схемы с места ДТП, потому что я с ним не соглашаюсь. 13.1. В первую очередь поиском видео материала, и свидетелей занимаетесь и Вы, так как это в ваших интересах, в ГИБДД, вы будете на разбирательстве, но без свидетелей и видео съемок, как правило не признают ни чью вину, а если попытаются вас сделать виновником смело идите в прокуратуру!
13.1. В первую очередь поиском видео материала, и свидетелей занимаетесь и Вы, так как это в ваших интересах, в ГИБДД, вы будете на разбирательстве, но без свидетелей и видео съемок, как правило не признают ни чью вину, а если попытаются вас сделать виновником смело идите в прокуратуру! 14. Помогите понять кто прав.

ДТП произошло на поселковой дороге. Авто А ехал со скоростью примерно 30 км/ч, знак молодой водитель. Авто Б совершило обгон когда дорога плавно уходила вправо.

На повороте произошло столкновение. Авто А-повреждено переднее левое крыло, авто Б-правое заднее крыло. Кто виновен в ДТП? 14.1. Здравствуйте Людмила! Нужно смотреть схему ДТП и дорожную разметку. 14.2. Добрый день. Ответить трудно, ибо нужно местность знать, а также действия водителя А. Здесь или водитель Б рано обгон начал заканчивать, перестраиваясь после обгона, либо водитель А не оценил ситуацию, не сбросил скорость или ином образом препятствовал завершению обгона.
Здесь или водитель Б рано обгон начал заканчивать, перестраиваясь после обгона, либо водитель А не оценил ситуацию, не сбросил скорость или ином образом препятствовал завершению обгона.

Вина может быть и обоюдной. 15.

«авто поворачивал на парковку (не перекресток)» 1.

Мотоцикл двигался по улице с двухсторонним движением по правой полосе (по направление вверх) со скоростью 30 км/ч, включив поворотник начал совершать обгон (опережение) авто, который двигался в попутном напрвлении, в момент когда мото уже поровнялся с задней осью авто, водитель авто резко начал поворачивать налево, было препринято экстренное торможение, но дтп избежать не удалось.

Авто двигалось (водитель авто утверждает обратное) как быть в этой ситуации? И кто виноват. 15.1. Обгонять транспортное средство разрешается только с левой стороны.

Однако обгон транспортного средства, водитель которого подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра, производится с правой стороны. Доказать обратное возможно, но не легко.

16. Год назад, перед светофором, впреди моего автомобиля с правого ряда перестраивается авто. На зеленый сигнал светофора наш ряд начал движение.

Когда настал черед выезда на перекресток впереди идущего авто — водитель этого авто прибавил скорость, а потом резко ударил по тормозам. В результате экстренного торможения его автомобиля, даже тот факт что я всегда держу приличную дистанцию, мне не помог.

Случилось ДТП. Мое авто ударило его в зад. Несмотря на очень незначительные повреждения тот водитель настоял на оформление не по европротоколу, а в ГАИ.

В ГАИ на меня, итак пребывающую в шоке, было оказано давление. Мол, кто выехал в зад тот и не прав.

Я подписала все протоколы. Заплатила все штрафы.

Через не продолжительное время тот водитель обратился в травматологический центр, якобы у него были травмы полученные в дтп.

Но судебно-медицинская экспертиза их не подтвердила и административное дело закрыли.

Спустя год тот водитель подает на меня в суд. Со страховой своей он уже судился.

Рекомендуем прочесть:  Подарить квартиру в равных долях

О факте подачи его заявления в суд я узнала случайно, самостоятельно, на сайте суда. Обнаружила на сайте суда еще информацию.

Этот человек судился уже таким же образом по ДТП, и получил компенсацию и со страховой и с виновника. Значит тоже была подстроена ситуация на дороге когда он был пострадавшим.

То есть имеется факт того, что человек зарабатывает таким образом. И вообще сам он человек судимый за особо тяжкие преступления. На сайте суда имеется информация о введении наблюдения за ним после выхода из ИУ в виду плохого поведения его в ИУ.

Вопрос: моя тактика защиты в суде? Протокол о административном правонарушении по незнанию я подписала, и в определенный срок не обжаловала. Прошел год. Как мне защититься в суде от человека, который таким образом зарабатывает?

16.1. Протокол не обжалуется, поскольку он не выражает никакого процессуального решения.

16.2. Здравствуйте! Яна, нужно видеть материалы дела, выяснить насколько обоснованы требования к вам. Читать ответы (2) 17. Мотоцикл двигался по улице с двухсторонним движением по правой полосе (по направление вверх) со скоростью 30 км/ч, включив поворотник начал совершать обгон (опережение) авто, который двигался в попутном напрвлении, в момент когда мото уже поровнялся с задней осью авто, водитель авто резко начал поворачивать налево, было препринято экстренное торможение, но дтп избежать не удалось.

Авто двигалось (водитель авто утверждает обратное) как быть в этой ситуации? И кто виноват. 17.1. Здравствуйте, получается обгон на перекрестке? Запрещено. 18. Мой муж попал в ДТП 15 сентября 2020 г.

Виновное лицо — другой водитель. Мужа после аварии увезли на скорой в больницу.

Когда прислали нам документы по ДТП — протокол об административном правонарушении, там написали, что мой муж управлял автомобилем без водительского удостоверения, хотя у мужа имеются молдавские права и нотариально заверенный перевод на русский язык. У него также имеется страховка, в которую вписаны серия и номер его водительского удостоверения. Обратившись в страховую компанию нам сказали, что по выплате будет 100 процентный отказ по причине того, что в графе водительское удостоверение (протокол об административном правонарушении) написано: не имеет.

Как быть в таком случае? Возможно ли обжаловать эту запись?

В общем нужна помощь профессионалов. Заранее спасибо всем кто ответит!

18.1. Оспаривать отказ страховой в выплате нужно.

Протокол не оспаривается. Оспорить можно постановление если его привлекли к ответственности (ст.

30.2 КоАП РФ) 18.2. Возможно обжаловать, т.к. согласно ст.25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г.

N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» у него есть право управления. И согласно ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г.

N 40-ФЗ

«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

он вправе требовать страхового возмещения. Более того, наличие в/у имело бы смысл, если бы речь шла о виновнике.

Для потерпевшей стороны это не имеет значения. 18.4. Здравствуйте! Обращаться за помощью лучше всего к адвокатам, имеющим опыт работы в суде или на следствии.

Читайте тут на сайте у всех анкеты и выбирайте. Заключайте соглашение в порядкест.779 ГК РФ.

Что касается Вашей ситуации — страховая неправа. В любом случае придется обращаться в суд и взыскивать с нее деньги в порядке ст.ст.

131, 132 ГПК РФ готовить иск.

Постановление по делу об АП о назначении наказания в отношении мужа надо будет оспаривать. 18.5. Нужно к заявлению о выплате страховки приложить заверенные копии водительского удостоверения. Отказ страховщика будет незаконным.

Обращайтесь к финансовому уполномоченному на основании ч.2 ст. 15 Федерального закона от 4 июня 2020 г. N 123-ФЗ

«Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»

Его решение обязательны для страховщика в силу положений ст.

22 Закона. Федеральный закон от 4 июня 2020 г.

N 123-ФЗ

«Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»

Статья 17. Требования к оформлению обращения Статья 17.

Требования к оформлению обращения 1.

Обращение направляется в письменной или электронной форме и включает в себя: 1) фамилию, имя и отчество (последнее — при наличии), дату и место рождения, место жительства потребителя финансовых услуг; 2) почтовый адрес и иные контактные данные потребителя финансовых услуг (номер телефона, адрес электронной почты — при наличии), а в случае, если обращение направляется в электронной форме, — адрес электронной почты; 3) наименование, место нахождения и адрес финансовой организации; 4) сведения о существе спора, размере требования имущественного характера, а также номере договора и дате его заключения (при наличии); 5) сведения о направлении заявления в финансовую организацию, наличии ее ответа, а также об использованных сторонами до направления обращения финансовому уполномоченному способах разрешения спора; 6) копию платежного документа, подтверждающего внесение платы за рассмотрение финансовым уполномоченным обращений третьих лиц (в случае направления обращений лицами, которым уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации); 7) дату направления обращения.

2. Обращение в электронной форме может быть направлено: 1) через личный кабинет потребителя финансовых услуг, под которым понимается информационный ресурс, который размещен на официальном сайте финансового уполномоченного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и ведение которого осуществляется службой обеспечения деятельности финансового уполномоченного в установленном ею порядке; 2) с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

3. Обращение может быть направлено через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, заключивший соглашение о взаимодействии со службой обеспечения деятельности финансового уполномоченного. Информация об указанных многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг размещается на официальном сайте финансового уполномоченного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Информация об указанных многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг размещается на официальном сайте финансового уполномоченного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 4. К обращению прилагаются копии заявления в финансовую организацию и ее ответа (при наличии), а также имеющиеся у потребителя финансовых услуг копии договора с финансовой организацией и иных документов по существу спора.

5. Обращение на бумажном носителе подписывается потребителем финансовых услуг собственноручной подписью. 18.6. Право на страховую выплату сохранятся. В данном случае это не будет основанием для отказа, тем более имеется страховка.

При отказе обратиться надо к финансовому уполномоченному и в суд Ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г.

N 40-ФЗ

«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

18.7.

Здравствуйте. Мало информации в Вашем вопросе. Дело в том, что он может управлять своим авто с Молдавскими правами, если они соответствуют Венской конвенции.

Но работать водителем не может.

А соответствуют эти права, работал он в это время или нет непонятно. В общем обжаловать имеете полное право независимо от ситуации. См. Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред.

от 27.12.2018) «О безопасности дорожного движения» (с изм. и доп., вступ. В силу с 30.12.2018) 14. Лица, не являющиеся гражданами Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на территории Российской Федерации на основании международного водительского удостоверения при условии, если оно предъявляется вместе с национальным водительским удостоверением.

15. Национальное водительское удостоверение, выданное в иностранном государстве, не являющемся совместно с Российской Федерацией участником международных договоров в области обеспечения безопасности дорожного движения, признается действительным для управления транспортными средствами на территории Российской Федерации на основе взаимности при условии, если оно предъявляется вместе с заверенным в установленном порядке переводом на русский язык, за исключением случаев, если в данном водительском удостоверении все записи произведены или дублируются буквами, совпадающими по написанию с буквами русского или латинского алфавита. 18.8. Здравствуйте Ирина Георгиевна Получите письменный отказ в страховой компании в выплате и обжалуйте в суд.

При предъявлении претензии по отказу в страховой выплате направляется сначало самой страховой с приложением В/у В первую очередь по дтп вред причиненный автомобилю возмещается по ОСАГО. Далее претензия предъявляется самому виновнику ДТП В ИСКОВОМ ПОРЯДКЕ о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда ст.1079 ГК, ст.151 ГК.

Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019)

«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

(с изм. и доп., вступ. В силу с 29.10.2019) Статья 14.1.

Прямое возмещение убытков (введена Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ) 1.

Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; КонсультантПлюс: примечание. Положения пп. «б» п. 1 ст. 14.1 (в ред. ФЗ от 28.03.2017 N 49-ФЗ) применяются к отношениям, возникшим в результате ДТП, произошедших после 25.09.2017.

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

18.9. Здравствуйте, не только возможно, но и необходимо обжаловать отказ страховщика. Во первых, наличие у потерпевшего ВУ вообще не может являться причиной отказа в страховой выплате Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред.

от 01.05.2019)

«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

не содержит подобных положений.

Во вторых, управление на основании иностранного ВУ гражданам РФ не запрещено по этому вопросу даже есть разъяснение ГИБДД По этому поводу есть разъяснение ГИБДД: Министерство Внутренних Дел РФ ИНФОРМАЦИЯ от 13 апреля 2015 года В настоящее время все лица (как граждане Российской Федерации, так и иностранные граждане и лица без гражданства), постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых — на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений. Кроме того, есть возможность внести исправления в протокол, согласно КоАП РФ Статья 29.12.1.

Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок 1. Судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 — 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения. Эта норма также применима и к внесению исправлений в протокол, о чем свидетельствует Постановление Верховного Суда РФ от 22 сентября 2017 г.

N 18-АД 17-36 Статьей 29.12.1 названного Кодекса установлен порядок исправления описок, опечаток и арифметические ошибок, допущенных в постановлении, решении, определении, состоявшихся по делу об административном правонарушении. Данная норма неприменима к случаям устранения недостатков протокола об административном правонарушении.

Такие недостатки подлежат устранению путем внесения в протокол соответствующих исправлений и дополнений либо путем составления нового протокола. При этом должны быть соблюдены требования статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обеспечены установленные данной нормой и статьей 25.1 названного Кодекса гарантии прав защиты лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении. Поэтому, для начала обратитесь в ГИБДД с заявлением о внесении исправления ошибки в протоколе, ссылайтесь на вышеприведенные нормативные акты.

Если не получится, тогда уже обжалуйте отказ страховщика, удачи Вам в решении вопроса.

18.10. Ирина Георгиевна, в данной ситуации, чтобы получить грамотную юридическую помощь, необходимо изучить имеющиеся у Вас документы (в частности, протокол, страховка, вод.

права и пр.). Устный отказ страховой компании не имеет значения, необходимо получать письменный. 19. У меня в данный момент ситуация когда я не знаю кого слушать.2 августа 2020 года. У меня в данный момент ситуация когда я не знаю кого слушать.2 августа 2020 года я находясь на АЗС в ходе ссоры в автомобиле на секунду отвлёкся и налетел на бордюр от удара я сильно ударился головой об руль так же после выплюнул пару зубов через несколько секунд я стал приходить в себя и не вылезая и автомобиля уехал далее через километр при повороте на право я задел чужой автомобиль так как после налёта на бордюр колесо в право не поворачивалось а упёрлос в арку правого колеса я остановился и вдруг ко мне подбежал не вменяемый хозяин пострадавшего авто начал бить кулаком в боковое стекло я не выходя из машины уехал подъехав к своему дому я вылез и зашёл домой через час приехали сотрудники ДПС и начали оформлять меня по статья 12.27 часть 2 за бордюр так же 12.33 это было в Калининском районе а дтп с автомобилем произошло в Ленинском районе так же оформили по статья 12.27 часть 2 то есть два нарушения и в разных районах после оформления меня отвезли в РОВД до суда переночевав ночь на утро меня стало тошнить и сотрудники полиции вызвали скорую далее я написал расписку что обязуюсь подойти в полицию и скорая забрала меня в больницу с подозрением на сотрясение мозга в больницу я не лёг и уехал домой на следующий день у меня случился приступ панкреатита и я вызвав скорую опять попал в больницу там меня прокапали и отправили домой направив к терапевту короче болел я до 23 августа.

А 23 августа я явился в ГИБДД в отдел розыска там у меня просили паспорт для суда но паспорт оставался в полиции где я ночевал позвонили в полицию а там сказали что не материала по статья 12.27 часть 2 ни паспорта у них нету после мы с гаишником поехали в Ленинский суд на рассмотрение дело по статья 12.27 часть 2 за дтп с автомобилем вместо паспорта у меня была ксерокопия судья назначил мне арест на 10 суток отсидев эти сутки я вышел и вернулся домой и начал звонить и узнавать по поводу моего паспорта и материала по статья 12.27 часть 2 за бордюр но там сказали что не могут найти паспорт с материалом я спросил что мне делать и как паспорт искать на что мне ответили что не знают я переодический позванивал в ГИБДД в розыск но не кто не чего не зал и тут я 22 сентября уехал в ПОДМОСКОВЬЕ на заработки а 26 сентября мне позвонил инспектор и радосно сообщил мне что паспорт нашли вместе с материалом работы у меня где то на полтора месяца и я не как не могу бросить и приехать тем более я уехал без паспорта а поехали мы на другой машине ни денег на проезд ни людей подвести я не хотел на что мне инспектор говорит что ещё лишение будет и что бы я по приезду явился в розыск ГИБДД сегодня 27 октября я нахожусь на объекте и приехать смогу только 10-11 ноября да ещё телефон утопил в бетоне вместе с симкой и теперь до меня не дозвонится этому инспектору который должен доставить меня в суд и симку не восстановить без паспорта.2 ноября 2020 года у меня будет ровно три месяца с начало оформления меня по статья 12.27 часть 2 за бордюр то есть истечёт срок давности.

Посоветуйте как мне быть в данной ситуации лишат меня прав? Или обойдётся? от гаишников я не скрывался судебных повесток не получал! (p/s) тут мне один бывший сотрудник ДПС сказал что суда без меня не будет так как статья 12.27 часть 2 предусматривает арест.

19.1. Добрый день. По статья 12.27 часть 2 КоАП Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния — влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Материал по делу передается в суд по месту совершения ДТП.

Суд может быть проведен в Ваше отсутствие. 19.2. Рассмотрят дело и без вас.

— ст. 29.7 КоАП РФ. Лишат прав от года до 1.5 лет. 20. У меня в данный момент ситуация когда я не знаю кого слушать.2 августа 2020 года я находясь на АЗС в ходе ссоры в автомобиле на секунду отвлёкся и налетел на бордюр от удара я сильно ударился головой об руль так же после выплюнул пару зубов через несколько секунд я стал приходить в себя и не вылезая и автомобиля уехал далее через километр при повороте на право я задел чужой автомобиль так как после налёта на бордюр колесо в право не поворачивалось а упёрлос в арку правого колеса я остановился и вдруг ко мне подбежал не вменяемый хозяин пострадавшего авто начал бить кулаком в боковое стекло я не выходя из машины уехал подъехав к своему дому я вылез и зашёл домой через час приехали сотрудники ДПС и начали оформлять меня по статья 12.27 часть 2 за бордюр так же 12.33 это было в Калининском районе а дтп с автомобилем произошло в Ленинском районе так же оформили по статья 12.27 часть 2 то есть два нарушения и в разных районах после оформления меня отвезли в РОВД до суда переночевав ночь на утро меня стало тошнить и сотрудники полиции вызвали скорую далее я написал расписку что обязуюсь подойти в полицию и скорая забрала меня в больницу с подозрением на сотрясение мозга в больницу я не лёг и уехал домой на следующий день у меня случился приступ панкреатита и я вызвав скорую опять попал в больницу там меня прокапали и отправили домой направив к терапевту короче болел я до 23 августа.

А 23 августа я явился в ГИБДД в отдел розыска там у меня просили паспорт для суда но паспорт оставался в полиции где я ночевал позвонили в полицию а там сказали что не материала по статья 12.27 часть 2 ни паспорта у них нету после мы с гаишником поехали в Ленинский суд на рассмотрение дело по статья 12.27 часть 2 за дтп с автомобилем вместо паспорта у меня была ксерокопия судья назначил мне арест на 10 суток отсидев эти сутки я вышел и вернулся домой и начал звонить и узнавать по поводу моего паспорта и материала по статья 12.27 часть 2 за бордюр но там сказали что не могут найти паспорт с материалом я спросил что мне делать и как паспорт искать на что мне ответили что не знают я переодический позванивал в ГИБДД в розыск но не кто не чего не зал и тут я 22 сентября уехал в ПОДМОСКОВЬЕ на заработки а 26 сентября мне позвонил инспектор и радосно сообщил мне что паспорт нашли вместе с материалом работы у меня где то на полтора месяца и я не как не могу бросить и приехать тем более я уехал без паспорта а поехали мы на другой машине ни денег на проезд ни людей подвести я не хотел на что мне инспектор говорит что ещё лишение будет и что бы я по приезду явился в розыск ГИБДД сегодня 27 октября я нахожусь на объекте и приехать смогу только 10-11 ноября да ещё телефон утопил в бетоне вместе с симкой и теперь до меня не дозвонится этому инспектору который должен доставить меня в суд и симку не восстановить без паспорта.2 ноября 2020 года у меня будет ровно три месяца с начало оформления меня по статья 12.27 часть 2 за бордюр то есть истечёт срок давности. Посоветуйте как мне быть в данной ситуации лишат меня прав? Или обойдётся? от гаишников я не скрывался судебных повесток не получал!

(p/s) тут мне один бывший сотрудник ДПС сказал что суда без меня не будет так как статья 12.27 часть 2 предусматривает арест. 20.1. Уважаемый Алексей Юрьевич!

Я читаю Ваш вопрос уже второй день, Но никак не пойму, в чём же он заключается. Много текста, но нет конкретного вопроса. Я 951 901-57-15 Читать ответы (1) 21.

Я притер припаркованный автомобиль в узком проезде к дому во дворе на грузовой газели.

Составили протокол признали виновным.

Аргументировали тем, что кто ударил тот и виноват и не важно на сколько ровно автомобиль будет припаркован.

Свидетели дтп отзывались о владельце не лучшим образом говоря, что из за него не могла проехать карета скорой помощи и мусоровоз а тут и я его задел.

Дтп оформил аварийный комиссар, взял за свои труды 1500 р. Могу ли я обжаловать решение аварийного комиссара или все в рамках правил ПДД?

21.1. Обжаловать то можете но сами то как считаете вы выиграете вы виноваты или нет? Вам решать. 21.2. Здравствуйте. Аварийный комиссар не принимает решение, он только помогает сторонам оформить ДТП.

Кто составил протокол? Если не вызывали ГИБДД, то просто заполнили извещение о ДТП, в котором Вы должны были не оспаривать вину, собственноручно на обороте написать, что вину признаете. Вы это сделали? Тогда не обжалуете. Тем более, аварийный комиссар явно не производил замеры, а значит не зафиксировал, как расположен был автомобиль, не начертил четкую схему ДТП, по которой можно было бы оспорить вину или хотя бы признать ее обоюдной.

В таких случаях спорных нужно вызывать ГИБДД. 22. В темное время суток недавно произошло дтп.

Три коровы шли по середине дороги ночью.

Одна из них, испугавшись встречного ТС, резко изменила направление направо и врезалась в ТС, которая ехала по своей полосе с допустимой скоростью.

Машине причинен значительный материальный ущерб в левую переднюю часть авто (крыло, дверь и т.д.) То есть, факт того, что сама корова ударила на лицо, ТС не едет боком. В ГИБДД через 3 дня вынесли определение об отказе в возбуждении административного дела в отношении водителя ТС. Однако до сих в воздухе витает вопрос о возбуждении административного дела в отношении хозяина коровы.

ГИБДД заявляет, что этим вопросом должен занятьс участковый, он должен возбудить административное дело либо отказать в возбуждении, а сам участковый говорит, что не имеет права возбуждать адм дело по таким событиям. Вопросы: 1. Имеет ли право участковый возбуждать адм дело по таким случаям? 2. ГИБДД отправляет материал участковому в подобных случаях?

3. Кто должен и в какие сроки выдать определение об отказе в возбуждении административного дела, ели откажут? 4. Каковы правомерные основания у ГИБДД отказать в возбуждении адм дела в отношении хозяина коровы, еси нарушены п.

25.4-25.6 ПДД? 5. Как лучше поступить собственнику ТС? 22.1. Очень важным аспектом в данном факте является наличие перегонщика скота.

Был ли он или коровы ходили сами по себе? 23. Произошло дтп при следующих обстоятельствах: В зоне разгрузки ТЦ стояло параллельно два автомобиля с открытыми задними дверями.

У первого авто было открыта правая дверь которая аккуратно прилегала к кузову второго авто, которого были открыты задним ворота и откидная лопата.

Второе авто начало движение и левой дверь задних ворот, повредило первому авто правую заднюю дверь. Кто виноват!? Спасибо. 23.1. Добрый день! Водитель, который начал движение, обязан соблюдать п.

8.1. ПДД РФ. Соответственно, в Вашем случае вина второго водителя, который первым начал движение и повредил первому авто правую заднюю дверь. 24. При повороте налево на второстепенную дорогу, с главной четырех полосной дороги на нерегулируемом перекрестке, я остановился в крайней левой полосе, пропустил встречный автомобиль. За перекрестком по пешеходному переходу начал движение пешеход.

В крайней правой полосе по ходу своего движения остановился встречный автомобиль, чтобы пропустить пешехода, я убедился, что он его пропускает, начал поворачивать налево, в этот момент со второй полосы встречного движения, не притормаживая перед пешеходом, на скорости проезжает автомобиль и врезается в заднюю часть моего автомобиля. Есть видео фиксация с автомобиля, движущегося по второстепенной дороге.

Кто виноват в данном ДТП и можно ли доказать вину водителя не пропустившего пешехода?

24.1. Добрый день. Поворот налево регламентируется двумя пунктами Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред.

от 04.12.2018). 8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Кроме того, при совершении любого маневра нельзя забывать требования пункта 8.1 ПДД в части недопущения создания опасности для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Из указанного следует, что в описанной ситуации совершении ДТП Вы являетесь виновником происшествия, так как не обеспечили безопасности при совершении маневра и создали помеху водителю транспортного средства, следовавшего во встречной полосе. А что касается ситуации, когда водитель встречного транспортного средства допустил нарушение, связанное с непропуском пешехода на пешеходном переходе, рассматривается как самостоятельная ситуация, не связанная с ДТП, участником которого Вы являетесь.

Виновник данного нарушения будет привлекаться к административной ответственности без учета ситуации с Вашим ДТП. Вместе с тем, при проведении разбирательства по Вашему ДТП Вы можете заявить ходатайство о рассмотрении ситуации с пешеходом с привязкой к Вашей ситуации.

Все будет зависеть от сотрудников ГИБДД и их компетенции. Желаю Вам удачи. 24.2. Для правового анализа данной ситуации необходимо ознакомление с документальным оформлением ДТП. Читать ответы (1) 25. Кто является виновником дтп в следующей ситуации?

При движении по дороге имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, водитель 1-го тс намереваясь выполнить поворот налево или разворот на нерегулируемом перекрёстке, обозначив свой манёвр включенными левым указателем поворота, занял левое положение в полосе, в то-же время водитель 2-го тс движущегося сзади, посчитав расстояние между 1-ым тс и правым краем проезжей части достаточным для беспрепятственного проезда в прямом направлении, продолжил движение.

В момент проезда 2-го тс между 1-ым тс и краем проезжей части, водитель 2-го тс берёт правее, для увеличения радиуса поворота и совершает столкновение. 25.1. Здравствуйте, Глеб! Из Вашего вопроса усматривается вина водителя 1-го ТС, поскольку он не убедился в безопасности своего маневра. 26. Я работаю в администрации поселения.

В прошлом году, на территории поселка, произошло ДТП с участием большегруза, т.е., по верху автодороги походит трубопровод (4 м.)принадлежащий одному предприятию, (земля под трубопроводом отмежевана предприятием), знак «Ограничение высоты» отсутствовал. Автопоезд совершил наезд на препятствие (трубопровод), отпустил воздушные подушки, уехал с места ДТП на территорию предприятия, разгрузился и вернулся обратно, вызвал ГИБДД.

На данный момент подал в суд на администрацию и предприятие о возмещении ущерба.

Кто тут прав? Разве может администрация вешать знаки на чужую собственность? 26.1. Светлана! У Вас не вопрос, а целое гражданское дело. Обратитесь к юристу индивидуально со всеми имеющимися документами.

Можно дистанционно, дешевле будет, чем очно, но всё равно — это не гроши. 26.2. Здравствуйте В полномочия администрации Вашего поселения входит установка дорожных знаков? 27. 22.02.2018 г я стал участником ДТП: немного поцарапал дверь другого автомобиля который выезжал со стоянки от магазина а я проезжал по дороге и не заметил что он выезжает на проезжую часть дороги в результате произошло столкновение наших 2 машин.

Был вызван сотрудник ДПС на место проишествия который сказал мы (участники дтп) должны составить европротокол и помог нам в заполнении его, я был признан виновником дтп т.к. якобы превысил скорость и не успел избежать столкновения. Я возражал т.к. превысить скорость движения по дороге которая вся разбита не реально, но под давлением пострадавшего (он старше меня вдвое) и посчитав что ущерб принесенный мной машине пострадавшего незначительна я уступил и подписал европротокол по которому я признан виновником дтп.

В свою страховую компанию я передал в установленные сроки (меня предупредил сотрудник дпс что я должен в теч. 5 дней отвезти док. в страховую) все документы о дтп которые требовали.

20.09.2020 г. (прошло почти 2 года) страховая компания подала на меня в суд и хочет вернуть себе деньги которые они выплатили пострадавшему в дтп на ремонт автомашины мотивирую это тем что я не предоставил свою машину на осмотр по требованию страховой, кто им мешал сделать осмотр сразу когда я привозил документы к ним? Почему они этого не сделали сразу? Я водитель с небольшим стажем, мне 25 лет и я не достаточно хорошо знаю свои права и обязанности по ОСАГО, но я считаю не справедливым такое отношение страховой к своему клиенту.

В страховой мне сказали что якобы 26.02.2018 г мне была послана телеграмма с уведомлением о том что я должен предоставить свой автомобиль на осмотр но я никакой телеграммы не получал. В отделении почты и телеграфа никаких сведений о том была ли телеграмма в мой адрес и кто ее доставлял почему она не дошла (если вообще была?) найти не удалось т.к. все это было в феврале 2020 г а сегодня сентябрь 2020 г и данные о телеграммах на телеграфе так долго не хранят, так ответили на почте.

Почему страховая компания только сейчас проснулась и хочет вернуть деньги с меня и как доказать что я ни от кого не прятался и не прячусь и готов был предоставить свой автомобиль на осмотр ведь кроме почты, телеграмм существует простой способ связи — телефон по которому сотрудники страховой могли просто позвонить мне тем более что у них есть уведомление от телеграфа о том что телеграмма НЕ доставлена? Адресата дома не оказалось. Это тоже вызывает сомнение потому что дома находиться моя мать пенсионер и она практически всегда дома.

Когда я задал вопрос юристу страховой почему они не позвонили мне ответили что каждая страховая сама выбирает как им общаться со своими клиентами.

Есть ли какой то закон в котором прописано должны ли нам звонить в таких случаях ведь у них есть уведомление что телеграмма не доставлена?

Я считаю что данная ситуация очень выгодна страховщикам когда плохо работает почта но использовать такой подход к своим клиентам это не порядочно как минимум. Дайте пожалуйста юридическую консультацию по моей ситуации. Извините что предоставлю телефон своей матери она настаивает чтобы быть в курсе этого дела.

27.1. Не был надлежащем образом уведомлен — должна быть ваша позиция в суде, а страховая пусть доказывает. 28. Помогите разобраться в ситуации по дтп!

Я ехала по главной дороге, увидела знак Т образного перекрёстка, затем началась сплошная разделительная линия, снизила скорость до 20 км/ч. Включила поворотники и начала совершать манёвр на лево, убедившись что встречных машин нет! И в меня врезалась машина совершающая обгон по левой полосе, прямо на перекрёстке.

Кто в этой ситуации не прав? 28.1.

Тот кто в вас врезался, тот и виноват. С уважением. 28.2. Здравствуйте.

Вы не виноваты. Читать ответы (1) 29. Попали в ДТП: за рулём был пьяный водитель без прав, машина — каршеринг.

На повороте влетели в припаркованную машину, в которой был владелец. Без травм и последствий для всех участников. Помимо всего описанного, в машине виновника было 2 человека.

Подскажите, что будет с виновником и теми, кто был вместе с ним в салоне автомобиля. 29.1. Виновник будет привлечен к административной ответственности, если он был лишен права упраления т/с и подвергнут административному наказанию по ст.12.8 коап рф, тогда его привлекут к уголовной ответственности, по ст.264 прим.1, так же привлечен к административной ответственности будет тот, кто передал ему право управления тс.

Его друзья, которые были с ним в салоне отвечать не будут, так как каких либо незаконных действий не совершили, разве что, если ему кто то из них передал право управления т/с. 30. Кратко. Попали в Дтп несколько машин виновник (пока еще не виновник)) свою вину признал частично хотя гаишник обяснил, что он не прав.

так как были пострадавшие назначили медэкспертизу и вынесли определение. У виновника нет полиса. У нас он есть.

Вопрос следующий когда можно будет делать независимую экпретизу автомобиля (после вынесения решия гаи?). и как правильно это сделать? В интернете посомтрел но грамотного ответа нет. прозвонив несколько работников кто делает экпретизу одни гвоорят надо писать письмо на его адрес что тогда-то будет экпретиза с таким-то.

другие вообще говорят можно этого и не делать.

30.1. Экспертизу лучше проводить, когда будет вынесено постановление ГИБДД, из которого будет видно, кто признан виновным и привлечен к ответственности. Для того, чтобы в дальнейшем суд принял экспертизу в качестве полноценного доказательства, Вам нужно уведомить виновника о месте и времени проведения экспертизы. В противном случае он сможет возражать, мотивируя, что не имел возможности участвовать при экспертизе и права его нарушены.

Суд вынужден будет назначать судебную экспертизу. 30.2. Направьте или вручите виновнику ДТП уведомление о проведении оценочной экспертизы и разъяснением права присутствие при ее проведении.

После вынесении итогового решения в ГИБДД, по вопросу возмещения ущерба обращайтесь в суд. 30.3. Лучше всего делать экспертизу после вынесения постановления.

В суде данные экспертизы будут являться доказательством.