Передача дела в суд в уголовном процессе



Передача дела в суд в уголовном процессе

«ПРАВОСУДИЕ и БЕЗОПАСНОСТЬ»


Представленный порядок проведения судебного разбирательства позволяет достоверно отслеживать, анализировать или прогнозировать ход событий, которые происходили, происходят, или будут происходить в судебном заседании. 1. Председательствующий судья в назначенный день и время открывает судебное заседание и объявляет, какое именно уголовное дело подлежит разбирательству.2. В обязательном порядке проверяется явка всех лиц, вызванных в судебное заседание, при этом заслушивается доклад секретаря судебного заседания о явке лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, и его сообщение о причинах неявки отсутствующих лиц, если таковые имеются.3. Явившимся свидетелям председательствующий судья предлагает удалиться из зала суда до момента их вызова.4.

Устанавливается личность подсудимого и факт своевременности вручения ему копии обвинительного заключения (копия обвинительного заключения должна быть вручена не позднее, чем за 7 (семь) суток до начала судебного разбирательства, о чем в деле должна быть расписка в соответствии с ч.

2 ст. 233 УПК РФ).5. Объявляется состав суда.6. Всем участникам процесса разъясняется право на отвод составу суда или какому-либо из судей.7. Председательствующий судья выясняет, имеются ли у участников уголовного процесса отводы.

Заявленные отводы суду или судьям, а также прокурору, секретарю судебного заседания, переводчику, эксперту, специалисту, защитнику, представителям потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика разрешаются в совещательной комнате в соответствии со ст. 65, 66 и 68-72 УПК РФ.8. Председательствующий судья знакомит участников уголовного процесса с регламентом судебного заседания, предусмотренного ст.

257 УПК РФ.9. Подсудимому разъясняются его права, предусмотренные ст.

47 УПК РФ.10. Законному представителю несовершеннолетнего подсудимого разъясняются права, предусмотренные ст. 428 УПК РФ.11. Потерпевшей стороне, кроме того, разъясняется право на примирение с подсудимым, обвиняемым в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, если подсудимый загладил причиненный вред.12.

Председательствующий судья выясняет вопрос о том, поддерживает ли гражданский истец заявленный им в ходе следствия гражданский иск.13. В случае если гражданский истец отказывается от гражданского иска, суд разъясняет, что отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.14.

Гражданскому ответчику или его представителю разъясняются права и ответственность, предусмотренные ст. 54 УПК РФ.15. Рассмотрением судом заявлений и ходатайств.16. Рассмотрение судом вопроса о возможности судебного разбирательства.17.

Председательствующий судья выслушивает мнения сторон о возможности судебного разбирательства в отсутствие не явившегося участника уголовного судопроизводства. 18. Судебное следствие:18.1. Государственный обвинитель (прокурор) оглашает предъявленное подсудимому обвинение (ч.

1 ст. 273 УПК РФ).18.2. Председательствующий судья выясняет у подсудимого (ч. 2 ст. 273 УПК РФ):а) понятно ли ему предъявленное обвинение;б) признает ли он себя виновным;в) желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению. 19. Определятся порядок исследования доказательств (ст.

274 УПК РФ).20. Председательствующий судья объявляет об исследование доказательств.21. Допрос подсудимого (ст. 275 УПК РФ).22. Допрос потерпевшей стороны (производится по правилам допроса свидетеля: устанавливается личность, выясняется отношение к подсудимому) (ст.

277-279 УПК РФ). Потерпевшей стороне разъясняются ее права, обязанности и ответственность, согласно ст. 56 УПК РФ.23. Допрос свидетеля (ст. 278 УПК РФ) (устанавливается личность свидетеля, выясняется его отношение к подсудимому и потерпевшему).

Свидетелю разъясняются его права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст.

56 УПК РФ.24. Дополнение к судебному следствию (ст. 291 УПК РФ) (обсуждаются заявленные ходатайства, принимается решение, выполняются необходимые следственные действия).25. Судебное следствие объявляется оконченным.26. Судебные прения (Содержание и порядок прений сторон ст. 292 УПК РФ).27. Реплики (ч. 6 ст.
292 УПК РФ).27. Реплики (ч. 6 ст. 292 УПК РФ).28. Подсудимому дается последнее слово подсудимого (предоставляется согласно ст.

293 УПК РФ и не может быть ограничено во времени).29. Суд объявляет об удалении в совещательную комнату для постановления приговора и сообщает время его оглашения (ст.

295 УПК РФ). Изучив представленный порядок проведения судебного разбирательства в рамках Уголовно – процессуального кодекса РФ у Вас появляется возможность подготовить те или иные шаги для защиты или нападения, которые в последствии могут сыграть решающую роль при вынесении приговора. Автор: Курилов Е.В.

ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ МОЖЕТ РАСКРЫТЬ КАРТЫ СЛЕДСТВИЯ

Решив формальности, следователь направляет дело прокурору. Тот в соответствии со ст. 221 УПК рассматривает поступившее уголовное дело с обвинительным заключением и в течение 10 суток принимает по нему одно из следующих решений: 1) об утверждении обвинительного заключения и направлении уголовного дела в суд; 2) о возвращении уголовного дела следователю для дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или для пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков со своими письменными указаниями.

Данная статья УПК не позволяет прокурору что-либо изменить в тексте обвинительного заключения. Он может либо утвердить его, либо вернуть дело следователю.

Обычно происходит первое. После утверждения обвинительного заключения прокурор направляет уголовное дело в суд, о чем уведомляет обвиняемого и его защитника.

Если обвиняемый содержится под стражей, копия заключения с приложениями вручается ему по поручению прокурора администрацией места содержания под стражей под расписку, которая предоставляется в суд с указанием даты и времени вручения (ст.

222 УПК). В дальнейшем суд уделяет особое внимание тому, в какое время обвиняемый был ознакомлен с заключением и не были ли нарушены сроки данной процедуры.

К таким формальностям у суда особое отношение.

Вниманием именно к процедурным деталям, судя по всему, компенсируется игнорирование состязательности — сути судебного процесса. Содержание мало кого интересует, но форма законности должна быть выдержана.

В СИЗО заключение обычно привозит следователь, а вовсе не прокурор. Все выглядит буднично. В камере открывается “кормушка”, и представитель спецчасти кричит арестанту: “Иванов! Распишись вот тута!” Иванов расписывается, ставит дату.

Через 20 минут может прозвучать снова: “Иванов!

Следователь просит тебя новую расписку составить, ты время неправильно указал!” После получения обвинительного заключения его следует внимательно прочитать. Основной текст не должен отличаться от последнего предъявленного вам обвинения.

Их стоит только сличить и перепроверить. Куда интереснее другое. Пункт 5 ч. 1 ст. 220 УПК гласит, что обвинительное заключение должно включать перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания.

Согласно ч. 2 той же статьи в тексте обвинительного заключения должны содержаться ссылки на тома и листы уголовного дела. То есть сторона обвинения (а никак нельзя забывать, что следователь — это и есть представитель обвинения) раскрывает в данном документе большинство своих козырей.

Причем делает это в систематизированной форме. Ваша задача — провести серьезный анализ документа. Исходя из прочитанного, нужно планировать последующий допрос свидетелей и изучение других доказательств по делу. Задача эта непростая и требует недюжинного терпения. Но если уж решили бороться до конца (да еще и на адвоката нельзя во всем положиться), то других вариантов попросту нет.

Но если уж решили бороться до конца (да еще и на адвоката нельзя во всем положиться), то других вариантов попросту нет.

Судебная практика по статье 34 УПК РФ:

  1. Защитник осужденного — адвокат Яковлева в кассационной жалобе утверждает что предварительное следствие проведено с существенным нарушением уголовно процессуального закона (ст. ст. 31 и 34, ч. 3, УПК РФ). Поскольку Куксинский являлся военнослужащим, следствие должен был проводить следователь военного следственного управления Следственного комитета при Прокуратуре Российской Федерации.
  2. действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения. В соответствии со ст. 227, 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья обязан проверить подсудно ли оно данному суду. В силу ч.1 ст. 34 УПК РФ судья должен это выяснить и при разрешении вопроса о назначении судебного заседания. Убедившись, что уголовное дело данному суду не подсудно судья обязан направить уголовное дело по подсудности.
  3. действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения. В соответствии со ст. 227, 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья обязан проверить, подсудно ли оно данному суду. В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья должен это выяснить и при разрешении вопроса о назначении судебного заседания. Убедившись, что уголовное дело данному суду неподсудно, судья обязан направить уголовное дело по подсудности.

+Еще.

Дознание

Следующий момент – сроки, отведенные на производство дознания. Законодательно на этот процесс отводится один календарный месяц, а отсчет времени начинается с того дня, когда уголовное дело было официально возбуждено и принято к исполнению. Иногда сроки, отведенные для дознания по совершенному преступлению уголовного характера, могут увеличить в два раза, однако право на то, чтобы сделать это, есть лишь у прокурора.

А прокурор, который находится по структуре выше, имеет право на то, чтобы продлить сроки дознания до полугода. Иногда сроки могут быть увеличены до одного года.

Понятие подсудности в уголовном праве – законы и нормы

Обеспечение правильной подсудности рассматриваемых судами дел является неотъемлемой частью всестороннего и справедливого правосудия.

Более того – право на рассмотрение дел судом соответствующей подсудности прямо закреплено в статье 47 Конституции РФ. Под подсудностью подразумевается принадлежность дела к юрисдикции или компетенции конкретного суда.

В целом, в России действует распределение подсудности по трём признакам:

  1. Территориальному. Таковой вид подсудности призван обеспечить наиболее близкое проведение процесса с географической точки зрения к одной из сторон рассмотрение дела, а также обеспечить равномерную нагрузку на судебные инстанции.
  2. Персональная. Таковой признак подсудности зависит непосредственно от личности, свершившей преступление. Принцип персональной подсудности обеспечивается разделением дел на принадлежащие к судам общей юрисдикции, либо к военным, флотским либо гарнизонным судам.
  3. Родовому. Родовая подсудность регулирует компетенцию различных уровней судебных инстанций и возможных поступающих к ним дел. В частности, разделяется компетенция мировых судей, районных судов, а также верховных судебных инстанций субъектов РФ.

Правовое регулирование понятия подсудности обеспечивается положениями статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В частности, в данной статье раскрывается полный перечень статей уголовного кодекса, дела по которым подсудны конкретным судам по их родовому либо персональному признаку. Рассмотрение дела в судебной инстанции ненадлежащей подсудности может привести в итоге к признанию вынесенного приговора незаконным и недействительным.

Статья 34. Передача уголовного дела по подсудности

При этом вопрос о подсудности разрешается на основе оценки фактов и обстоятельств, имеющих место в период принятия соответствующего процессуального решения, поскольку конкретное правоотношение также возникает, протекает и прекращается в определенный промежуток времени.

Отнесение законодателем разрешения данного вопроса к стадии подготовки к судебному заседанию и предварительного слушания (, и УПК Российской Федерации), а не к стадии судебного разбирательства, в которой — учитывая требование о неизменности состава суда — не предусматривается изменение подсудности, направлено на обеспечение стабильности уголовно-процессуальных правоотношений (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 года N 1810-О). 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Н.А. Красов, который согласно вступившему в законную силу приговору был осужден за совершение преступления и в передаче кассационной жалобы в защиту интересов которого для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции было отказано постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации, оспаривает конституционность «Подсудность уголовных дел» и «Передача уголовного дела по подсудности», «Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу», и «Вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу» и «Неизменность состава суда» УПК Российской Федерации.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.Ю. Просторов просит признать противоречащими Конституции Российской Федерации положения и «Передача уголовного дела по подсудности» УПК Российской Федерации, утверждая, что во взаимосвязи с «Полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу», и «Виды решений, принимаемых судьей на предварительном слушании» данного Кодекса они не обязывают суд первой инстанции передавать по подсудности в вышестоящий суд для рассмотрения уголовное дело в случае законодательного изменения его родовой подсудности. В соответствии со , УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья обязан проверить, подсудно ли оно данному суду.

В силу УПК РФ судья должен это выяснить и при разрешении вопроса о назначении судебного заседания.

Убедившись, что уголовное дело данному суду неподсудно, судья обязан направить уголовное дело по подсудности, чего в нарушение уголовно-процессуального закона сделано не было.

Сроки расследования

До непосредственного судебного разбирательства, о «разумных» сроках которого законодательство даёт слегка размытую картину, существуют довольно чёткие временные рамки предварительного следствия и дознания. Различают следующие периоды следствия:

  • Частный:до 3 месяцев (при необходимости по усмотрению начальника органа предварительного расследования) и до 12 месяцев (в случае ведения следствия по особо сложным делам по решению вышестоящего руководителя органа, проводящего предварительное следствие).
  • Общий, составляющий не больше 2 месяцев с даты начала уголовного преследования до направления в прокуратуру для наложения резолюции об обвинительном заключении и дальнейшей передаче материалов в суд.
  • Максимальное продление длительности Следственным комитетом РФ.

Чаще всего при определении продолжительности действий учитывается сложность преступления, масштабы совершённых деяний, количество фигурантов. Для дознания существует своя классификация периода проведения:

  1. частный:продлённый прокурором на 30 суток в случае необходимости по просьбе дознавателя и продлённый прокурором вышестоящей инстанции до 6 месяцев;
  2. продлённый субъектом РФ или военным прокурором, обладающим тем же статусом, до 12 месяцев.
  3. общий (до 30 дней с момента начала преследования);

Неизменность состава суда: как устранить нарушения при передаче уголовных дел

Автор: Юлия Юрьевна Уланова, судья судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда, к.

ю. н. Вопрос статьи: Какое нарушение при передаче уголовного дела от одного судье другому выявил ЕСПЧ, и как можно исключить подобные ошибки на практике Не так давно Европейский суд по правам человека (далее — Европейский суд, ЕСПЧ) по жалобе лица, осужденного за государственную измену по ст. 275 УК РФ к 15 годам лишения свободы, констатировал нарушение п.

1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее — Конвенция) с мотивировкой:

«в связи с отсутствием независимости и беспристрастности суда первой инстанции»

и в совокупности с иными нарушениями по делу (длительностью содержания под стражей и длительностью уголовного разбирательства), постановил выплатить заявителю 20 тыс. евро в качестве компенсации морального вреда. Процессуальное нарушение, выявленное ЕСПЧ Указанное выше решение Европейским судом было принято 03.05.2011 по делу «Сутягин против России» (жалоба № 30024/02), которое вступило силу с 28.11.2011.

Нарушение принципов независимости и беспристрастности в контексте Конвенции, как следует из текста постановления, выразилось в том, что после того, как производство по делу Сутягина было начало в суде присяжных, дело было изъято из производства судьи Ш.

и передано председателем суда судье К., который, заново сформировав коллегию присяжных заседателей, рассмотрел дело по существу, и разбирательство завершилось постановлением обвинительного приговора.

При этом передача председателем суда уголовного дела от одного судьи к другому «по неустановленным причинам» никак процессуально оформлена не была, что исключило возможность обжалования действий председателя, то есть, как указал Европейский суд, не была обеспечена никакими процессуальными гарантиями (п.п. 190–192 постановления). Причиной передачи уголовного дела другому судье, как выяснилось при проверке доводов заявителя, явилась загруженность судьи Ш.

другими сложными делами и очередной отпуск судьи.

Такую причину Европейский суд признал по существу неуважительной, указав следующее: «… статья 242 (УПК РФ — Примеч. Авт.) может включать такие ситуации как самоотвод судьи, отвод судьи стороной или внешние события…например, прекращение статуса судьи. Однако никакие из данных обстоятельств не имели место .
Однако никакие из данных обстоятельств не имели место . по делу заявителя…» (п. 190 постановления).

Действительно, что и констатировано в постановлении, процедура передачи уголовного дела из производства одного судьи другому в УПК не урегулирована. На практике такая передача осуществляется резолюцией председателя (как правило, на сопроводительном письме органа расследования, направившего дело в суд) примерно следующего содержания: «Судье Л., принять к производству».

Причем более 10 лет назад именно судьями уже обращалось внимание законодателя на пробел в законе, правда, применительно к мировым судам.

Так, заместитель председателя Тюменского областного суда А.

Сушинских в соавторстве с К. Гранкиным предлагал включить в УПК специальную норму, предоставляющую председателю районного (городского) суда правомочия по перераспределению уголовных дел между мировыми судьями, действующими на территории данного района (города). Это решение, как указали авторы, должно оформляться постановлением, что обеспечит контроль за его законностью и обоснованностью, возможность обжалования, опротестования и проверки вышестоящим судом. Пределы организационной самостоятельности председателя суда Каковы же последствия решения Европейского суда по жалобе Сутягина для российской правоприменительной практики с учетом того, что процессуально эти вопросы вообще никак не урегулированы?

Нуждаются ли они вообще в таком регулировании? Любая ли передача уголовного дела должна оформляться председателем процессуальным документом?

Эти вопросы не так просты, поскольку порождают дилемму между соблюдением прав заявителя (который априори хочет оспаривать любые действия судей по его делу, в том числе и действия председателя), и самостоятельностью действий председателя суда. Ведь в соответствии со ст. 6.2 Закона РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (в ред. от 10.07.2012) «О статусе судей в Российской Федерации», председатель суда наделен полномочиями распределения обязанностей между судьями.

Где та грань, которая разделяет организационную самостоятельность председателя суда, которая тоже по существу должна соответствовать принципам беспристрастности, независимости суда и «прозрачностью» движения уголовного дела? Следует признать, что выводы в постановлении Европейского суда о том, что «…неоднократные замены членов состава суда … осуществлялись по неустановленным причинам и не были обеспечены никакими процессуальными гарантиями (п.

186)», подчеркивают наличие пробела в уголовно-процессуальном законодательстве, не регламентирующим как процедуру передачи уголовного дела конкретному судье, так и процедуру изъятия из производства у судьи и передачи уголовного дела другому судье. Однако здесь важно установить границу необходимости такой регламентации.

Однако здесь важно установить границу необходимости такой регламентации.

По нашему мнению, только тогда действия председателя по передаче уголовного дела от одного судьи к другому должны совершаться в «процессуальном поле», когда по делу назначено судебное заседание, то есть когда судья приступил к рассмотрению дела по существу, ибо даже проведение предварительного слушания, как указал Верховный Суд РФ, не «привязывает» конкретного судью к конкретному делу, поскольку требование ст. 242 УПК РФ о неизменности состава суда относится лишь к стадии судебного разбирательства (п. 21 постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2009 № 28 (ред.

от 28.06.2012)). Распределение председателем суда впервые или вновь поступившего уголовного дела конкретному судье осуществляется с учетом совокупности факторов: загруженности судей, сложности дела, графика отпусков и т. д. и по своей сути как раз носит организационный характер.

Кроме того, как таковое судебное производство по делу еще не начато, а потому такая передача дела не нуждается в процессуальном оформлении. Когда же судебное разбирательство начато, любое процессуальное действие, связанное с судьбой уголовного дела, в том числе его изъятие из производства от одного судьи и передача другому, должны иметь процессуальное оформление.

Надо отметить, что, в отличие от суда, для субъектов органов расследования в уголовно-процессуальном законе процедура изъятия и передачи уголовного дела регламентирована: изъятие и передача осуществляется соответствующим постановлением прокурора (п. 11 ч. 2 ст. 37 УПК РФ), либо руководителем следственного органа (п.

1 ч. 1 ст. 39 УПК РФ), либо начальником подразделения органа дознания (п.

2 ч. 1 ст. 40.1 УПК РФ), причем с обязательным указанием оснований такой передачи. Принятие к производству следователем или дознавателем уже возбужденного уголовного дела также оформляется соответствующим постановлением о принятии дела к своему производству, копия которого в течение 24 часов направляется прокурору (ч.

2 ст. 156 УПК РФ). Для судьи, получившего уголовное дело, уже находящееся в производстве суда, как представляется, нет необходимости закреплять в законе специальную процедуру принятия дела к своему производству, поскольку таковой по своей сути является решение о назначении этим судьей судебного заседания от своего имени. А вот порядок и основания изъятия дела и передачи его другому судье председателем суда, по нашему мнению, должны быть процессуально урегулированы в законе. Необходимость корректировки закона С учетом вышеизложенного ст.

242 УПК РФ необходимо дополнить частью 3 следующего содержания: «3.

Председатель суда в рамках своей компетенции вправе передать находящееся в производстве судьи уголовное дело для рассмотрения другому судье в следующих случаях: а) прекращения или приостановления полномочий судьи; б) при наличии обстоятельств, указанных в ст.ст. 61 и 63 УПК РФ, в том числе и при самоотводе судьи; в) в иных случаях, связанных со служебной необходимостью в целях своевременного рассмотрения уголовного дела в разумные сроки и обеспечения прав и законных интересов участников судопроизводства с обязательным приведением мотивов принятого решения.

О передаче уголовного дела другому судье председатель суда выносит постановление, которое может быть обжаловано подсудимым, лицом, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, их защитниками и законными представителями, государственным обвинителем, потерпевшим и его представителем председателю вышестоящего суда в течение 5 суток со дня получения копии постановления указанными лицами».

О передаче уголовного дела другому судье председатель суда выносит постановление, которое может быть обжаловано подсудимым, лицом, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, их защитниками и законными представителями, государственным обвинителем, потерпевшим и его представителем председателю вышестоящего суда в течение 5 суток со дня получения копии постановления указанными лицами».

Такая регламентация позволит в какой-то мере вовремя пресечь и случаи незаконных самоотводов судей, как например, в случае, описанном в обзоре Верховного суда РФ за второй квартал 2010 года, что в целом обеспечит «прозрачность» движения уголовного дела, соблюдение прав участников уголовного судопроизводства, соблюдение принципа законности и достижение целей уголовного судопроизводства.

Если отказался

Судебной практике известны случаи, когда предполагаемый злоумышленник не желал получить копию заключения, в котором написано было о том, что его обвиняют в совершении деяния. В подобной ситуации сотруднику прокуратуры при направлении уголовного дела в суд нужно указать в сопроводительном письме причины, по которым человек отказался принять данный процессуальный документ.

Об этом гласит закон.Иногда случается и так, что обвиняемый специально не получает копию заключения со всеми имеющимися приложениями, тем самым затягивая процесс рассмотрения дела органом власти.

Кроме того, при поступлении дела в суд, председательствующий в обязательном порядке проверяет вручен ли указанный процессуальный документ человеку, находящемуся под следствием. Если этого не произошло, то судья по заявлению самого обвиняемого или его защитника либо по своей инициативе возвращает дело назад в прокуратуру.

Финальная стадия – ознакомление с материалами дела и передача в суд.

Когда следователь собирает для дела всё что надо, все допрошены, экспертизы проведены и есть согласованное с руководством понимание, что человека уже можно сажать – наступает стадия (ознакомление с материалами дела). Обвиняемого и его адвоката нужно ознакомить с делом, со всем что на него «накопали».На этой стадии защита может просить провести еще какие-то следственные действия, кого-то допросить, изменить обвинение и пр.

(но, еще раз напомним правило УПК, следователю виднее что делать, он не обязан слушать).На этой стадии можно согласиться с обвинением и , можно по определенным статьям просить . А можно ничего не признавать и надеяться на то, что суд разберется.После того, как выполнена, дело направляется прокурору. Прокурор может вернуть дело на доследование, если понимает, что на обвинительный приговор еще «не насобирали» либо для этого приговора есть какие-то технические препятствия.

Либо согласовывает обвинение и дело передается в суд.На этом следствие «умывает руки» и осужденный формально переходит в ответственность суда.Ну а дальше начинается совсем другая история – судебная.

Рекомендуем прочесть:  Коммуналка в европе цены

Как происходит передача уголовных дел по подсудности

Вопросы передачи уголовных дел по подсудности регулируются положениями статей 34-36 УПК РФ. Передача дел, согласно принципам родовой подсудности, регулируется статьей 34 УПК РФ.

Так, право на передачу уголовного дела по подсудности в соответствии с положениями данной статьи, остается исключительно за судом. При этом в случае выявления несоответствия подсудности имеет значение момент, в котором таковое несоответствие было найдено.

Возможные действия суда при несоответствии подсудности могут быть следующими:

  1. В ситуациях, когда подсудность дела относится к компетенции вышестоящего суда, оно переносится в таковой суд без каких бы то ни было исключений.
  2. В случае, когда несоответствие было найдено уже после начала разбирательств, то таковое дело может быть оставлено в данном суде с согласия самого подсудимого;
  3. Если несоответствие было обнаружено судьей перед назначением судебного заседания, то им выносится перенаправление уголовного дела в соответствующую инстанцию по подсудности;

Важный факт Таковой порядок перевода дел касается непосредственно родовой или персональной подсудности. В ситуациях несоответствия подсудности не родового характера, а исключительно территориального, возможен перенос дела в другой суд в случае согласия всех обвиняемых по уголовному делу, когда место жительства одной из сторон данного дела не соответствует территориальному расположению суда. Также, допускается перенос дела по ходатайству Генерального прокурора РФ или его заместителей, либо в случаях, когда всему судейскому составу был заявлен отвод, либо, когда весь судейский состав в том или ином виде участвовал в данном процессе ранее.

Обратите внимание Изменение территориальной подсудности по любому из обоснований допускается лишь в случаях, когда ещё не было начато рассмотрение дела по существу.

Статья 36 УПК РФ прямо запрещает какие бы то ни было споры о подсудности между судами. Суд, в который дело было перенаправлено по подсудности, обязан его рассмотреть в установленные законодательством сроки – не позднее пятнадцати рабочих дней с момента перенесения.

Остались вопросы по ст 34 УПК РФ?

Получите консультации и комментарии юристов по статье 34 УПК РФ бесплатно.

Вопросы можно задать как по телефону так и с помощью формы на сайте.

Сервис доустпен с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные в другое время, будут обработаны на следующий день.

Бесплатно оказываются только первичные консультации.

Глава 30. Окончание предварительного расследования с передачей уголовного дела прокурору для направления в суд

ГЛАВА 30 ОКОНЧАНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ С ПЕРЕДАЧЕЙ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПРОКУРОРУ ДЛЯ НАПРАВЛЕНИЯ В СУД Статья 255. Уведомление об окончании предварительного расследования 1. Признав, что все следственные действия по уголовному делу выполнены, а собранные доказательства достаточны для передачи уголовного дела прокурору для направления в суд, следователь, дознаватель уведомляют об этом потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей и разъясняют им право знакомиться с уголовным делом, а равно заявлять ходатайства о дополнении предварительного расследования или принятии по делу иных решений.

2. Об окончании производства по уголовному делу и о праве знакомиться с уголовным делом и заявлять ходатайства о дополнении предварительного расследования или принятии по делу иных решений следователь, дознаватель уведомляют обвиняемого, его законного представителя, защитника, если он участвует в деле, и разъясняют им, что они вправе знакомиться с уголовным делом как лично, так и с помощью защитника.

3. Исключена. 4. Одновременно с уведомлением лиц, перечисленных в частях первой–третьей настоящей статьи, следователь, дознаватель назначают время, в которое потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, а также обвиняемый и его законный представитель, защитник могут явиться для ознакомления с уголовным делом. Явку обвиняемого, содержащегося под стражей, для ознакомления с уголовным делом обеспечивает администрация мест содержания под стражей.

5. Уголовное дело должно быть предъявлено для ознакомления обвиняемому не позднее чем за месяц до истечения предельного срока содержания обвиняемого под стражей, установленного частью четвертой статьи 127 настоящего Кодекса. 6. Если защитник обвиняемого по уважительным причинам не может явиться для ознакомления с делом в назначенное время, следователь, дознаватель откладывают ознакомление на срок не более пяти суток.

В случае неявки защитника в течение этого срока следователь, дознаватель принимают меры к явке другого защитника.

Статья 256. Ознакомление потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей с уголовным делом 1. В случае явки потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей следователь, дознаватель разъясняют им порядок и условия ознакомления с уголовным делом, предусмотренные статьей 257 настоящего Кодекса, а также сроки ознакомления, установленные настоящей статьей, о чем составляют протокол с соблюдением требований статей 193 и 194 настоящего Кодекса и предъявляют для ознакомления потерпевшему и его представителю уголовное дело, за исключением материалов, перечисленных в части восьмой статьи 193 настоящего Кодекса. Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители знакомятся с уголовным делом в той части, которая относится к гражданскому иску.

2. Общий срок для ознакомления всех потерпевших, гражданских истцов, гражданских ответчиков и их представителей с уголовным делом не может превышать одного месяца. При участии в деле нескольких потерпевших, гражданских истцов, гражданских ответчиков и их представителей допускается одновременное ознакомление их с уголовным делом. Статья 257. Ознакомление обвиняемого, его законного представителя и защитника с уголовным делом 1.

После выполнения требований статей 255 и 256 настоящего Кодекса следователь, дознаватель предъявляют обвиняемому, его законному представителю и защитнику уголовное дело в подшитом и пронумерованном виде, за исключением материалов, перечисленных в части восьмой статьи 193 настоящего Кодекса, и разъясняют им порядок, условия и сроки ознакомления с делом, установленные настоящей статьей, о чем составляют протокол с соблюдением требований статей 193 и 194 настоящего Кодекса. Если дело состоит из нескольких томов, следователь, дознаватель вправе предъявлять его для ознакомления обвиняемому, его законному представителю и защитнику частями. По просьбе обвиняемого, его законного представителя или защитника следователь, дознаватель воспроизводят фонограммы, демонстрируют видеозаписи, кинофильмы, слайды, если таковые приложены к протоколам следственных действий.

2. Обвиняемый, его законный представитель и защитник в процессе ознакомления с уголовным делом имеют право выписывать из дела сведения в любом объеме, а также с разрешения следователя, дознавателя копировать интересующие их материалы уголовного дела. При наличии в уголовном деле сведений, содержащих государственные секреты или иную охраняемую законом тайну, у обвиняемого, его законного представителя и защитника берется подписка с предупреждением об уголовной ответственности за их разглашение.

3. По ходатайству обвиняемого, его законного представителя и защитника они могут знакомиться с уголовным делом вместе или отдельно. Началом ознакомления с уголовным делом является предъявление дела обвиняемому. 4. Независимо от числа обвиняемых, привлеченных к ответственности по уголовному делу, общий срок ознакомления их и их законных представителей, защитников с делом не может превышать одного месяца.

В исключительных случаях срок ознакомления обвиняемого, его законного представителя и защитника с уголовным делом может быть продлен прокурором. 5. По окончании ознакомления обвиняемого, его законного представителя и защитника с уголовным делом следователь, дознаватель обязаны выяснить у них, заявляют ли они ходатайства и о чем именно.

Статья 258. Протокол ознакомления с уголовным делом 1. Об ознакомлении с уголовным делом обвиняемого, его законного представителя и защитника, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей следователь, дознаватель составляют протокол с соблюдением требований статей 193 и 194 настоящего Кодекса.

В протоколе указывается, какие материалы предъявлены для ознакомления и какие ходатайства заявлены. 2. Если ознакомление с уголовным делом обвиняемого, его законного представителя и защитника или потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей происходило совместно, то составляются единые протоколы.

Статья 259. Заявление и разрешение ходатайств 1. Ходатайства обвиняемого, его законного представителя и защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей, заявленные устно после ознакомления с уголовным делом, заносятся в протокол ознакомления с уголовным делом и разрешаются в сроки, предусмотренные статьей 137 настоящего Кодекса.

2. В случае, когда участник уголовного процесса заявит о намерении изложить ходатайство в письменной форме, для его подготовки может быть предоставлено время до трех суток, о чем делается отметка в протоколе, а письменное ходатайство затем приобщается к уголовному делу. Время подготовки письменного ходатайства входит в срок ознакомления с уголовным делом. 3. Следователь, дознаватель не вправе отказать в удовлетворении ходатайства об установлении предусмотренных статьей 89 настоящего Кодекса обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В таких случаях следователь, дознаватель обязаны дополнить предварительное расследование, при этом продолжение ознакомления с уголовным делом других участников уголовного процесса не препятствует удовлетворению ходатайства, и в случае его удовлетворения дополнительно проводятся следственные действия. 4. После производства дополнительно следственных действий следователь, дознаватель обязаны вновь уведомить участников уголовного процесса об окончании предварительного расследования, предоставить им возможность ознакомиться с дополнительными материалами дела, а по их ходатайству – и с уголовным делом.

5. Срок ознакомления участников уголовного процесса с уголовным делом после производства дополнительно следственных действий не должен превышать одного месяца. 6. В случае полного или частичного отказа в удовлетворении заявленного ходатайства следователь, дознаватель выносят об этом мотивированное постановление, копию которого направляют заявителю. 7. Отказ в удовлетворении ходатайства может быть обжалован прокурору.

Статья 260. Постановление о передаче уголовного дела прокурору для направления в суд 1. Выполнив требования статей 255–259 настоящего Кодекса, следователь, дознаватель выносят постановление о передаче уголовного дела прокурору для направления в суд. 2. В постановлении о передаче уголовного дела прокурору для направления в суд должны быть указаны: 1) время и место его вынесения, кем оно составлено; 2) сведения о личности обвиняемого; 3) общественно опасное деяние (деяния), предусмотренное уголовным законом, совершенное обвиняемым; 4) уголовный закон (пункт, часть, статья), предусматривающий ответственность за совершенное общественно опасное деяние.

3. Постановление должно заканчиваться решением следователя, органа дознания о передаче уголовного дела прокурору для направления в суд. Статья 261. Приложение к постановлению о передаче уголовного дела прокурору для направления в суд Одновременно с постановлением о передаче уголовного дела прокурору для направления в суд следователь, дознаватель представляют прокурору справку, в которой со ссылкой на листы уголовного дела приводятся данные о движении уголовного дела и сроках расследования; о лицах, привлеченных в качестве обвиняемых, и предъявленном им обвинении; о мерах пресечения, примененных в отношении их, с указанием времени содержания под стражей или домашнего ареста; о вещественных доказательствах; о гражданском иске, мерах, принятых для его обеспечения, и о возможной конфискации имущества; о процессуальных издержках.

Статья 262. Направление уголовного дела прокурору 1. После подписания следователем, органом дознания постановления о передаче уголовного дела прокурору для направления в суд дело не позднее суток направляется прокурору, осуществляющему надзор. 2. Вместе с уголовным делом следователь, дознаватель представляют прокурору справку о результатах проведенного по делу предварительного расследования, а для представления в суд – список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание.

В справке указываются сведения о личности обвиняемого, сущность предъявленного ему обвинения с указанием места и времени совершения преступления, его способов, мотивов, последствий и других существенных обстоятельств, установленных по делу и вмененных в вину всем обвиняемым и каждому в отдельности; сведения о потерпевшем; доказательства, подтверждающие виновность обвиняемого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность; доводы, приводимые обвиняемым в свою защиту, и результаты проверки этих доводов, а также указывается уголовный закон, предусматривающий ответственность за совершенное преступление. Справка должна содержать ссылки на тома и листы уголовного дела и не подлежит приобщению к уголовному делу. 3. В списке лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, указываются их место жительства или место нахождения и листы дела, на которых изложены их показания или заключения.