Право собственности юридических лиц литература



Право собственности юридических лиц. А также похожие готовые работы: право собственности юридических лиц


I.Нормативно-правовые акты:1.

Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосовани-ем 12 декабря 1993 г.: по состоянию на 21 июля 2014 г.] // Российская га-зета. — 1993. — №237.2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: федеральный закон от 30 ноября 1994 г.

№ 51-ФЗ (с изм. от 7 февраля 2017 г.) // Собра-ние законодательства Российской Федерации. — 1994. — № 32. — Ст. 3301.3.

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: федеральный закон от 26 января 1996 г.

№ 14-ФЗ (с изм. от 7 февраля 2017 г.) // Собра-ние законодательства Российской Федерации.

— 1996. — № 5. — Ст. 410.4. Бюджетный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 31 ию-ля 1998 г. № 145-ФЗ (с изм. от 28 марта 2017 г.) // Собрание законода-тельства Российской Федерации.

— 1998. — №31. — Ст.3823.5. Земельный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 25 ок-тября 2001 г. № 136-ФЗ (с изм. от 3 июля 2016 г.) // Собрание законода-тельства Российской Федерации. — 2001. — № 44. — Ст. 4147.6.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федераль-ный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изм. от 17 апреля 2017 г.) // Со-брание законодательства Российской Федерации.

— 2002. — № 30. — Ст. 3012.7. Федеральный закон от 8 декабря 1995 г.

№ 193-ФЗ «О сельскохозяйст-венной кооперации» (с изм.

от 3 июля 2016 г.) // Собрание законодатель-ства Российской Федерации.

— 1995. — № 50. — Ст. 4870.8. Федеральный закон от 12 января 1996 г.

№ 7-ФЗ «О некоммерческих ор-ганизациях» (с изм. от 19 декабря 2016 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации.

— 1996. — № 3. — Ст. 145.9. Федеральный закон от 8 мая 1996 г. № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» (с изм.

от 30 ноября 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации.

— 1996. — № 20. — Ст. 2321.10. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с огра-ниченной ответственностью» (с изм.

от 28 декабря 2016 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1998. — № 7. — Ст. 785.11. Федеральный закон от 21 декабря 2001 г.

№ 178-ФЗ

«О приватизации го-сударственного и муниципального имущества»

(с изм. от 3 июля 2016 г.) // Собрание законодательства РФ.

— 2002. — № 4. — Ст. 251.12. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятель-ности и адвокатуре в РФ» (с изм.

от 2 июня 2016 г.) // Собрание законода-тельства Российской Федерации. — 2002. — № 23. — Ст. 2102.13.

Федеральный закон от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ

«Об общих прин-ципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»

(с изм. от 3 апреля 2017 г.) // Собрание законодательства Российской Фе-дерации.

— 2003. -№ 40. — Ст. 3822.14. Федеральный закон от 30 декабря 2006 г.

№ 275-ФЗ «О порядке форми-рования и использования целевого капитала некоммерческих организа-ций» // Собрание законодательства РФ. — 2007. — № 1. — Ст. 38.15. Федеральный закон от 24 июля 2008 г. № 161-ФЗ «О содействии разви-тию жилищного строительства» // Собрание законодательства Россий-ской Федерации.
№ 161-ФЗ «О содействии разви-тию жилищного строительства» // Собрание законодательства Россий-ской Федерации.

— 2008. — № 30 (ч. III). — Ст.

3617.16. Федеральный закон от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной коопера-ции» // Собрание законодательства РФ. — 2009. — № 29. — Ст. 3627.17.

Федеральный закон от 6 мая 2011 г.

№ 100-ФЗ «О добровольной пожар-ной охране» // Собрание законодательства РФ. — 2011. — № 19. — Ст. 2717.18. Федеральный закон от 30 декабря 2012 г.

№ 302-ФЗ

«О внесении измене-ний в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

// Собрание законодательства Российской Федерации.

— 2012. — № 53 (часть I). — Ст.

7627. 19. Федеральный закон от 29 декабря 2014 г. № 457-ФЗ

«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»

// Собрание законодательства РФ.

— 2015. — № 1 (часть I). — Ст. 10.20. Федеральный закон от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной ре-гистрации недвижимости» (с изм.

от 3 июля 2016 г.) // Собрание законо-дательства Российской Федерации. — 2015. — № 29 (часть I). — Ст. 4344.21. Закон РФ от 19 июня 1992 г.

№ 3085-I

«О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации»

(с изм.

от 2 июля 2013 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов Россий-ской Федерации и Верховного Совета РФ. — 1992. — № 30. — Ст. 1788.22.

Распоряжение Правительства РФ от 13 сентября 2007 г. № 1227-р

«О пе-речне видов платной деятельности, которую вправе осуществлять неком-мерческая организация — собственник целевого капитала»

// Собрание за-конодательства Российской Федерации.

— 2007. — № 39. — Ст. 4688.23. Письмо Роснедвижимости от 16.07.2008 № ВК/3095 [электронный ре-сурс]. — Доступ: http://www.consultant.ru.II.Специальная литература: 1.

Аверченко Н.Н. Понятие и признаки вещи как объекта гражданских прав / Н.Н. Аверченко // Журнал российского права. — 2016. — №5. — С.22-27.2. Алексеев С.С.

Право собственности. Проблемы теории / С.С. Алексеев. — 2-е изд., перераб.

и доп. — М.: Норма, 2012. — 364 с.3.

Ананских Е.С. Гражданская правоспособность и гражданская процессу-альная правоспособность юридического лица: понятие и соотношение / Е.С. Ананских. — Саратов, 2014. — 224 с.4.

Андреев Ю.Н. Собственность и право собственности: цивилистические аспекты: монография / Ю.Н. Андреев. — М.: Инфра-М, 2013.

— 331 с.5. Арсанукаева М. Право собственности юридического лица в России и за рубежом / М. Арсанукаева // ЭЖ-Юрист. — 2016. — № 24. — С.41-46.6. Белов В.А.

Гражданское право: Особенная часть: Учебник.

— М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2015. — 841 с.7. Бубнов, М.Ю. Приобретательная давность как основание приобретения права собственности / М.Ю.

Бубнов. — Саратов, 2013. — 264 с.8.

Власова М.Н. Право собственности в России: возникновение, юридиче-ское содержание, пути развития / М.НГ.

Власова. — М.: Контракт, 2015. — 381 с.9. Войниканис, Е.А., Якушева, М.В. Информация. Собственность. Интернет / Е.А.

Войниканис, М.В. Якушева — М.: Волтерс Клувер, 2012. — 288 с.10. Гаджиев Г.А. Конституционные основы современного права собственно-сти / Г.А. Гаджиев // Журнал российского права.

— 2016. — № 12 (120). — С.31-36.11. Герасименко Н.В. Ответ на вопрос читателя: Что такое государственные корпорации и каковы цели их создания? // Законодательство и экономика.

— 2014. — № 10. — С. 82-86.12.

Гражданское право: учеб. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. — М.: Проспект, 2014. Т. 1. — 695 с.13.

Груздев В.В. Институт вещных прав и концепция «право на имуществен-ное право / В.В.

Груздев // Законодательство и экономика. — 2013. — № 12. — С.36-43.14.

Гутников О. Правовой статус гранта по законодательству Российской Федерации // Право и экономика.

— 2014. — № 12. — С. 6-10.15. Егорчева Т.И. Ограничения права собственности хозяйственных обществ: Автореф.

дис. . канд. юрид. наук. — Краснодар, 2003. — 42 с.16. Закржевская И.В. Правовая природа договора о предоставлении гранта // Гражданское право.

— 2012. — № 3. — С. 18-22.17. Карпов А.В. Право собственности.

Правомочия собственника в граждан-ско-правовых «семьях» мира: природа, эволюция, современность / А.В. Карпов А.С. Величко // Бухгалтер и закон.- 2015.- № 8. — С.17-21.18. Капелюшников Р.

Право собственности: очерк современной теории / Р. Капелюшников // Отечественные записки.

— 2013. — № 6. — С.33-37.19. Карпов А.В.

Право собственности. Правомочия собственника в граждан-ско-правовых «семьях» мира: природа, эволюция, современность / А.В.

Карпов, А.С. Величко // Бухгалтер и закон.- 2015.- № 8. — С.21-25.20. Кирсанов А.Р. Права на недвижимое имущество и сделки с ним, подле-жащие государственной регистрации.

— М.: Проспект, 2015. — 296 с.21. Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица. — М.: Эксмо, 2012.22. Коновалов А.В.

Владельческая защита в российском праве / А.В. Конова-лов // Правоведение. — 2012. — №4. — С.41-44.23. Кузьмина И.Д.

Понятие правового режима зданий и сооружений как объ-ектов недвижимости / Под ред.

Б.Л. Хаскельберга, Д.О. Тузова.

— М.: Ста-тут, 2014. Вып. 1. — 282 с.24. Кумаритова А.А. Государственные и муниципальные гранты: возникно-вение, становление и перспективы развития в российском гражданском праве // Журнал российского права. — 2015. — № 7. — С. 96-99.25. Кутлиярова Р.Ф. Правовой режим паевого и неделимого фондов сельско-хозяйственного кооператива // Молодой ученый.
Кутлиярова Р.Ф. Правовой режим паевого и неделимого фондов сельско-хозяйственного кооператива // Молодой ученый.

— 2016. — №3. — С.41-45.26. Мазаев В.Д.

Публичная собственность в России. Конституционные осно-вы / В.Д. Мазаев. — М.: Контракт, 2012.

— 335 с.27. Мирошникова Н.И. Механизм осуществления субъективных гражданских прав: Учеб. пособие. — Ярославль: Изд-во Яросл.

гос. ун-та, 2010. — 341 с.28.

Мозолин В.П. Развитие гражданского законодательства на современном этапе (дискуссионные проблемы) // Журнал российского права. — 2012. — № 7. — С.37-41.29. Нарозников Н.К., Решетников В.И.

Основы земельного права Российской Федерации: Учебник. — М.: Контракт, 2015. — 320 с.30.

Научно-практический комментарий к части первой Гражданского кодекса РФ (постатейный) / Под ред.

В.П. Мозолина, М.Н. Малеиной.

— М.: Нор-ма, 2015. — 695 с.31. Павлов В.П. Проблемы теории собственности в российском гражданском праве / В.П. Павлов. — М.: Юрайт, 2014. — 344 с.32.

Пуляевская, Л.В. Основания приобретения права собственности гражда-нами / Л.В.

Пуляевская. — Саратов, 2012. — 315 с.33.

Рыженков А.Я. Очерки теории права собственности (прошлое и настоя-щее) / А.Я.

Рыженков, А.Е. Черноморец. — Волгоград: Панорама, 2012. — 425 с.34. Серова О.А. Понятие «форма собственности» в гражданском праве Рос-сии // Гражданское право. — 2010. — № 1. — С. 39-42.35.

Суханов Е.А. Лекции о праве собственности / Е.А.

Суханов. — М.: Про-спект, 2013. — 336 с.36. Тархов В.А., Соловьев В.Н., Рыбаков В.А.

Тип собственности в системе собственности (цивилистический аспект) // Гражданское право.

— 2014. — № 3. — С. 34-38. 37.

Таскин Н.И. Принудительное прекращение права собственности на зе-мельный участок: Дис. … канд. юрид. наук. — М., 2003.

— 224 с.38. Фоков А.П. Современные проблемы права собственности в России и Гер-мании (сравнительно-правовое исследование) / А.П. Фоков // Юрист. — 2015. — №6.

— С.29-33. 39. Хаскельберг, Б.Л.

Основания и способы приобретения права собственно-сти (общие вопросы) / Б.Л. Хаскельберг // Цивилистические исследова-ния: Ежегодник гражданского права.

Выпуск второй (2013). — М., 2014. — 210 с.40. Хорошев А.А. Право собственности юридических лиц: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. — СПб., 2001.

— 42 с.41. Шкредов В.Д. Общее понятие собственности и права собственности на современном этапе/ В.Д. Шкредов // Государство и право. — 2013. — №6. — С.25-28.III. Материалы судебной практики:1.

Постановление Конституционного Суда РФ от 28.05.2010 г.

№ 12-П [электронный ресурс]. — Доступ: http://www.consultant.ru.2.

Постановление Конституционного Суда РФ от 04.06.2015 г. № 13-П

«По делу о проверке конституционности положений статьи 31.1 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»

в связи с жалобой граждан В.А.

Князик и П.Н. Пузыри-на» [электронный ресурс]. — Доступ: www.consultant.ru.3.

Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Ар-битражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8

«О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Россий-ской Федерации»

// Вестник ВАС РФ. — 1996. — № 9.4. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 1998 г.

№ 8

«О некоторых вопросах практики разрешения споров, связан-ных с защитой права собственности и других вещных прав»

// Российская газета. — 1998. — № 54.5. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2011 г. №54

«О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из до-говоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобрете-на в будущем»

// Вестник ВАС РФ.

— 2011. — № 9.6. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25

«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

// Россий-ская газета.

— 2015. — №140.7. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 февраля 2001 г. № 61

«Обзор практики применения арбитражными судами земельного законодательства»

// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — 2001. — № 5. 8. Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке: [информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28 января 2005 г.

№ 90] [электронный ресурс]. — Доступ: http://www.consultant.ru.9. Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 29 августа 2011 г.

№ ВАС-11160/11 по делу № А75-9758/2009 [электронный ресурс]. — Доступ: http://www.consultant.ru.10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.03.2014 № А52-4070/2013/1 [электронный ресурс]. — Доступ: http://www.consultant.ru.11. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.02.2014 № Ф04/732-121/А45-2014 [электронный ресурс].

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.02.2014 № Ф04/732-121/А45-2014 [электронный ресурс]. — Доступ: http://www.consultant.ru.12.

Постановления ФАС Центрального округа от 01.04.2015 № А64-4178/2014 [электронный ресурс].

— Доступ: http://www.consultant.ru.13. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.05.2015 № А29-3293/2014 [электронный ресурс].

— Доступ: http://www.consultant.ru.14.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.01.2015 г. №Ф08-7981/2014 по делу №А53-7262/2014-С2-41 [Электронный ресурс].

URL: http://kad.arbitr.ru.

К вопросу о праве собственности юридического лица Текст научной статьи по специальности «Право»

ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО УДК 347.23:347.191 Г.

А. Мантул К вопросу о праве собственности юридического лица В статье дается понятие права собственности юридического лица и раскрывается его содержание. Рассматривается также законодательное использование категории «правового режима» применительно к объекту — имуществу юридического лица.

В этой связи обозначается категория «правовой режим имущества юридического лица». The concept and the content of a property law of a legal entity are given in this article.

The legislative use of a category “law regime” with regard to an object-property of a legal entity is considered in this work as well.

The category “law regime of property of a legal entity” is appeared in this relationship. Ключевые слова: право собственности, правовой режим, юридическое лицо, физическое лицо, законодательство, правосубъектность, право владения, право пользования, право распоряжения. Key words: law property, law regime, law entity, physical entity, legislation, legal personality, proprietorship, accommodation right, induction.

Современная наука российского гражданского права определяет содержание права собственности как совокупность правомочий субъекта на владение, пользование и распоряжение вещью (объектом права)1. Если владение согласно господствующей доктрине представляет собой «осуществление обладания и непосредственной власти»2 над вещью, то пользование объектом права собственности следует рассматривать как удовлетворение потребностей субъекта за счет полезных свойств вещи. Реальное осуществление принадлежащего субъекту права собственности или ограниченного вещного права есть не что иное, как владение, пользование © Мантул Г.

А., 2013 1 Маттеи У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности.

М., Юристъ, 1999. С. 310-311. 2 Коновалов А.В. Владение и владельческая защита.

СПб.: Юрид. центр-Пресс, 2002. С. 19. и распоряжение вещью (имуществом, имущественным комплексом).

В ряде случаев пользоваться имуществом можно только владея им. Вместе с тем многие авторы критически относятся к идее определения содержания права собственности юридического лица посредством триады правомочий3.

В частности, критикуется формулировка ст. 209 ГК РФ, где владение, наряду с пользованием и распоряжением, называется «правом», а не правомочием. Юридические лица в ходе уставной деятельности реализуют более трех правомочий собственника.

Определение права собственности через правомочия субъекта не решает в полной мере задачу правового регулирования имущественных отношений с участием юридических лиц. Право собственности юридического лица возникает в момент его государственной регистрации. Имущественные вклады, внесенные учредителями в рамках исполнения договора о создании юридического лица, являются до регистрации этого субъекта их общей долевой собственностью, так как учредительный договор — разновидность договора простого товарищества (ст.1043 ГК РФ).

После регистрации юридического лица право собственности учредителей на внесенные вклады прекращается и трансформируется в права требования4.

Содержание права участника юридического лица, обращенного к организации, включает не только требования выплаты соответствующей части прибыли (дивиденд), но и корпоративную составляющую (участие в управлении, право на получение информации).

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис . Приведенные соображения о моменте возникновения права собственности юридического лица на уставный капитал (уставный фонд, складочный капитал, паевый фонд), сама фикционная природа юридического лица как искусственного субъекта права определяют, по нашему мнению, коренные различия в определении понятия права собственности физического и юридического лица.

Таких различий несколько. Во-первых, физическое лицо не становится собственником в силу юридического факта рождения, тогда как юридическое лицо становится собственником в момент его государственной регистрации и этот юридический факт (хотя и не тождественный рождению ребенка) может считаться началом «жизни» нового субъекта права. Во-вторых, будучи собственником юридическое лицо осуществляет свои права только опосредованно, через специально управомоченных фи- 3 См., например,Хорошев А.А.

Право собственности юридических лиц: автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 2001.

С. 7. 4 Гражданское право: учеб.

/ под ред. Е.А. Суханова. Т.1. М.: БЕК, 1998. С. 518. 245 зических лиц (группы лиц).

Иначе и быть не может, ведь мы имеем дело с фикцией субъекта права. Что же касается физического лица — собственника, то свои права владения, пользования и распоряжения объектом собственности гражданин осуществляет, как правило, лично. В-третьих, юридическое лицо почти всегда ограничивается в возможности иметь на праве собственности то или иное имущество.

Причем такие ограничения связаны не только с имуществом, изъятым из оборота.

Даже для коммерческих организаций действуют законодательные и уставные ограничения, не позволяющие, к примеру, приобретать имущество, не соответствующее заявленным в уставе целям и задачам деятельности. Для физических лиц фактически единственным препятствием для приобретения имущества в собственность является положение п. 1 ст. 213 ГК РФ. На сегодняшний день ограничиваются только виды имущества, которые могут принадлежать на праве собственности юридическим лицам, причем такие ограничения установлены федеральным законом в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Юридические лица, кроме государственных и муниципальных унитарных предприятий, а также финансируемых собственником учреждений, являются едиными и единственными собственниками своего имущества.

Исключение составляют случаи, когда в учредительных документах хозяйственного общества (товарищества) содержатся положения, свидетельствующие о том, что в уставный (складочный) капитал учредителем (участником) передавалось не имущество в натуре, а лишь права владения и (или) пользования им. Собственником такого имущества юридическое лицо являться не может5. Таким образом, несмотря на то что право собственности едино по составу правомочий для всех участников гражданского оборота, оно не может не отличаться по основаниям возникновения и прекращения в том случае, когда правообладателем выступает юридическое лицо.

Так, основанием возникновения права собственности организации в момент ее создания может быть только внесение вкладов ее учредителями (участниками).

В последующем юридическое лицо может также приобрести право собственности на имущество на основании таких юридических 5 См.: п. 6 ст. 66 ГК РФ, п. 17 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г.

№ 6/8 // Вестн. ВАС РФ. 1996. № 9. 246 фактов, существование которых невозможно в отношении иных участников гражданских правоотношений, к примеру, в результате реорганизации другого юридического лица6. Одновременно реорганизованное юридическое лицо (лица) утрачивает право собственности либо на все принадлежащее ему имущество (слияние, присоединение, разделение, преобразование), либо на его часть (выделение).

Право собственности юридического лица также может прекращаться в случае ликвидации или, к примеру, в результате выдела доли участника при выходе из юридического лица7, что невозможно в отношении других субъектов гражданского права. iНе можете найти то, что вам нужно?

Попробуйте сервис . Кроме особенностей возникновения и прекращения права собственности, присущих всем юридическим лицам, определенная специфика существует в формировании имущества, а также в порядке распоряжения и пользования им в зависимости от организационно-правовой формы и целей деятельности юридического лица. Например, коммерческая организация не вправе распоряжаться своим имуществом посредством его передачи в безвозмездное пользование лицу, являющемуся ее учредителем, участником (акционером), руководителем, членом ее органов управления или контроля (см.

п. 2 ст. 690 ГК РФ). В то же время юридическое лицо может распорядиться своим имуществом посредством наделения частью такого имущества созданного им представительства или филиала.

В результате анализа законодательства и научных концепций, изложенных в юридической литературе приходим к выводу о том, что понятие права собственности юридического лица, определяемое из правомочий собственника, закрепленных в ст. 209 ГК РФ, не может отражать специфики абсолютного вещного права такого субъекта.

При выработке собственного определения права собственности юридического лица прежде всего учитывается его фикционная природа, особенности возникновения и осуществления права собственности. На наш взгляд, право собственности юридического лица, также являющееся фикцией, производной от первичной фикции субъекта права, можно определить следующим образом.

Право собственности правосубъектного юридического лица есть возникающее в момент его государственной регистрации и признаваемое в силу закона абсолютное право владения, пользования и распоряжения имущественным фондом, образованным учредителями, осуществляемое в 6 См.: Научно-практический комментарий к части первой Гражданского кодекса РФ (постатейный) / под ред.

Право собственности правосубъектного юридического лица есть возникающее в момент его государственной регистрации и признаваемое в силу закона абсолютное право владения, пользования и распоряжения имущественным фондом, образованным учредителями, осуществляемое в 6 См.: Научно-практический комментарий к части первой Гражданского кодекса РФ (постатейный) / под ред. В.П. Мозолина, М.Н. Малеиной. М.: Норма, 2004. С. 202. 7 См.: ст.

94 Гк РФ, п. 2 ст. 26 Федерального закона от 8 февр. 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785. 247 рамках ограничений, установленных законодательством и учредительными документами.

После государственной регистрации право собственности на имущество может возникать у правосубъектного юридического лица по основаниям, предусмотренным гл. 14 ГК РФ. При рассмотрении проблем осуществления вещных прав на имущество юридического лица необходимо дать развернутое определение понятия «правовой режим» имущества.

Именно в рамках правового режима имущества реализуются правомочия по его владению и использованию. Категория «правовой режим» активно используется в законодательстве и цивилистической науке. В правовых актах встречаются различные словосочетания, означающие правовой режим: «режим имущества» (семейное и гражданское право), «правовой режим земель» (земельное право), а также понятия «правовой режим бесхозяйной недвижимой вещи», «правовой режим имущества, находящегося в общей собственности».

Режим объекта гражданских прав понимается законодателем и большинством ученых как элемент правового регулирования8 возникающих отношений, поэтому режим, закрепленный в нормативном акте, является правовым.

В данной работе рассматривается законодательное использование категории «правового режима» применительно к объекту -имуществу юридического лица. В этой связи уместно говорить о «правовом режиме имущества юридического лица».

Употребляя термин «правовой режим», законодатель не раскрывает понятие режима и не определяет его составляющих. Представляется, что понятие «правовой режим имущества юридического лица» должно быть единым, однако его содержание может отличаться в зависимости от характера объекта. В связи с этим уместно говорить о «правовом режиме недвижимости» и «правовом режиме движимых вещей» в составе имущества юридического лица.

Несмотря на отсутствие определения понятия «правовой режим имущества юридического лица» в федеральном и региональном законодательстве, можно предположить, что законодатель имеет в виду совокупность правил, определяющих статус движимых и недвижимых вещей, имущественных комплексов, иных объектов в составе имущества юридического лица (прав требования, объектов интеллектуальной собственности), а также комплекс мер, направленных на его сохранение.

8 См. Кузьмина И.Д. Понятие правового режима зданий и сооружений как объектов недвижимости / Цивилистические исслед.: сб. науч. тр. памяти проф. И.В. Федорова.

Вып. 1 / под ред. Б.Л. Хаскельберга, Д.О. Тузова. М.: Статут, 2004. С. 188.

248 В последние годы понятие «правовой режим» получает дальнейшее теоретическое развитие: делаются небезупречные предположения, что правовой режим многообразных благ, а не сами блага, можно было бы признать объектами гражданских правоотношений9. Данная позиция является интересной, однако она противоречит сложившейся теории об объектах гражданских прав, закрепленной в действующем ГК РФ.

Правовой режим определяется как система юридических правил, устанавливающих положение объекта гражданского права, его правовую характеристику, статику и динамику правового существования объекта, особенности возникновения и прекращения гражданских прав применительно к объекту, возможность совершения в отношении объекта определенных юридических действий10. Все сказанное, разумеется, относится и к имуществу юридических лиц.

Юридические лица в силу закона являются обладателями права собственности на самые разнообразные материальные объекты:

«в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам»

; «количество и стоимость имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц, не ограничиваются, за исключением случаев, когда такие ограничения установлены законом. » (ст. 213 ГК РФ). Статья 209 Гражданского кодекса РФ определяет, что под правом собственности понимается возможность совершения собственником любых действий по своему усмотрению, но, несмотря на широту своих действий в отношении закрепленного за ним имущества, он ограничен в них указаниями закона, правами и интересами других лиц.

Как видим, в трактовке данного права российский закон отошел от триады полномочий собственника. iНе можете найти то, что вам нужно?

Попробуйте сервис . Заметим, что ст. 209 современного Гражданского кодекса РФ содержит действительно хорошо продуманную норму, появление которой имеет свою историю.

Так, ст. 420 десятого тома Свода законов дореволюционной России определяла данное право следующим образом: «Кто был первым приобретателем имущества по законному укреплению его в частную принадлежность, получил власть в порядке, гражданскими законами установ- 9 См.: Гражданское право: учеб.: в 2 т.

/ отв. ред. Е.А. Суханов. М., БЕК, 1998.

Т. 1. С. 294-295. 10 Сенчищев В.И.

Объект гражданского правоотношения.

Общее понятие // Актуальные проблемы гражданского права / под ред. М.И. Брагинского. М.: Статут, 1998.

С. 139-141. 249 ленном, исключительно и независимо от лица постороннего владеть, пользоваться и распоряжаться оным вечно и потомственно, доколе не передаст сей власти другому, или кому власть сия от первого ее приобретателя дошла непосредственно или через последующие законные передачи и укрепления, тот имеет на сие имущество право собственности»11. Данное понятие права собственности подвергалось в XIX в.

справедливой критике: его называли излишне растянутым, многословным и даже неправильным. Русский дореволюционный законодатель не посчитал возможным заимствовать норму Французского гражданского кодекса 1807 г. о праве собственности как наиболее полном господстве субъекта над вещью и, нагромождая дефиниции, фактически увел правоприменителя от сути понятия права собственности.

Гражданский кодекс РСФСР (1922) в ст. 59 определил, что собственнику принадлежит в пределах, установленных законом, право владения, пользования и распоряжения имуществом (тем самым установив упоминавшуюся триаду полномочий собственника)12. В итоге понимание права собственности было сужено до триады полномочий, а нужда в конкретноправовом регулировании отношений собственности во многом исчезла с ростом господства и могущества права государственной социалистической собственности.

Гражданский кодекс РСФСР (1964) продолжил советскую традицию регулирования отношений собственности.

Собственность по-прежнему связывалась с триадой полномочий. Конструкция права собственности в Гражданском кодексе Российской Федерации (1994) получила в основном положительные отклики российских юристов. Норма ст. 209 ГК РФ воплотила положительный опыт зарубежного правового регулирования.

Таким образом, были решены по крайней мере три задачи13.

Первая связана с признанием того факта, что право собственности не есть сумма трех правомочий. Эти правомочия могут быть не только владением, пользованием, распоряжением, о которых упоминало предшествующее законодательство России.

Можно также назвать, например, право 11 Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов / сост. И.М. Тютрюмов. Кн. 2. М.: Статут, 2004. С. 455. 12 Гражданский кодекс РСФСР 1922 г.

Отечественное законодательство Х1-ХХ веков: пособие для семинаров. Ч.2 / под ред. О.И. Чистякова. М.: Юристъ, 2002. С. 166. 13 См.: Мозолин В.П. Развитие гражданского законодательства на современном этапе (дискуссионные проблемы) // Журн. рос. права. 2005. № 7; Егорчева Т.И. Ограничения права собственности хозяйственных обществ: автореф.
Ограничения права собственности хозяйственных обществ: автореф.

дис. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2003. С. 21. потребления, видоизменения. Следовательно, право собственности — это возможность наиболее полного господства, которая вполне может быть заключена в формулу «любые действия по своему усмотрению».

Вторая касается ограничений, ее суть можно сформулировать кратко: «собственность обязывает».

Такого словосочетания ГК РФ не содержит, но ограничения собственности рассматривает в ст.

209 ГК РФ (

«действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц»

), а также в ст. 210 ГК РФ, касающийся бремени содержания собственности. Третья задача связана с правами других лиц на объект права собственности.

Статья 209 ГК РФ разрешает собственнику обременять вещь, например сдачей в залог. Такое обременение, подчеркивает законодатель, не лишает собственника его права. ГК РФ называет юридическое лицо «организацией» (ст.

48), признавая наличие у него внутренней структуры. Это означает, что волю юридического лица, направленную на пользование и распоряжение принадлежащим ему «обособленным» имуществом формирует и доводит до сведения окружающих некий «орган». По сути, этот орган, названный в специальном законодательстве «распорядительным», и есть субъект права собственности, признаваемого за юридическим лицом.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис . Список литературы 1.

Гражданский кодекс РСФСР 1922 г.

Отечественное законодательство ХІ-ХХ веков: пособие для семинаров.

Ч.2 / под ред. О.И. Чистякова.

— М.: Юристъ, 2002. — С. 166. 2. Гражданское право: учеб. / под ред. Е.А. Суханова. Т.1. — М.: БЕК, 1998.

— С. 518. 3. Гражданское право: учеб.: в 2 т.

/ отв. ред. Е.А. Суханов. — М., БЕК, 1998.

— Т. 1. — С. 294-295. 4. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов / сост. И.М. Тютрюмов. Кн. 2. — М.: Статут, 2004.

— С. 455. 5. КоноваловА.В. Владение и владельческая защита. — СПб.: Юрид. центр-Пресс, 2002.

— С. 19. 6. Кузьмина И.Д. Понятие правового режима зданий и сооружений как объектов недвижимости / Цивилистические исслед.: сб.

науч. тр. памяти проф. И.В. Федорова. Вып. 1 / под ред. Б.Л. Хаскельберга, Д.О.

Тузова. — М.: Статут, 2004. — С.

188. 7. Маттеи У., Суханов Е.А. Основные положения права собственности. -М.: Юристъ, 1999. — С. 310-311.

8. Мозолин В.П. Развитие гражданского законодательства на современном этапе (дискуссионные проблемы) // Журн. рос. права. — 2005. — № 7. 9.

Егорчева Т.И. Ограничения права собственности хозяйственных обществ: автореф. дис. . канд. юрид. наук. — Краснодар, 2003.

— С. 21. 10. Научно-практический комментарий к части первой Гражданского кодекса РФ (постатейный) / под ред.

В.П. Мозолина, М.Н. Малеиной. — М.: Норма, 2004. — С. 202. 11.

Сенчищев В.И. Объект гражданского правоотношения. Общее понятие // Актуальные проблемы гражданского права / под ред. М.И. Брагинского. — М.: Статут, 1998.

— С. 139-141. 12. Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 // Вестн. ВАС РФ. 1996. № 9. iНе можете найти то, что вам нужно?

Попробуйте сервис . 13. Об обществах с ограниченной ответственностью: федер. закон от 8 февр. 1998 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. — 1998. — № 7. — Ст. 785. 14.Хорошев А.А.

Право собственности юридических лиц: автореф.

дис. . канд. юрид. наук. — СПб., 2001. — С. 7.

Право собственности юридических лиц

«Список литературы 1.Гражданский кодекс Российской Федерации Часть I от 30 ноября 1994 года в ред. от 21.03.2002 // Собрание законодательства РФ, 1994, №32, ст.

3301; Часть II от 26 января 1996 года в ред. от 17.12.1999 // Собрание законодатель-ства РФ, 1996, №5, ст. 411; Часть III от 26 ноября 2001 года // Собрание зако-нодательства РФ.

— 2001. — №49. — ст. 4552. // Часть IV от 18 декабря 2006 го-да //Собрание законодательства РФ. – 2006. — № 52. – ст. 5496. 2.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 1998 г.

N 8

«О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»

// Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — 1998 г. — N 10. 3.Андреев В.К.

О праве частной собственности в России (критический очерк) /В.К. Андреев. – М.: Волтерс Клувер, 2007 // Система КОНСУЛЬТАНТ ПЛЮС.

4.Бараненков В.В., Понятие юридического лица в современном гражданском праве России /В.В.

Бараненков //Государство и право. – 2003. — № 11. – С. 53-59. 5.Болдырев А.М.

Основные сведения о праве собственности / А.М.

Болдырев //Гражданин и право.

-2007, 2008. — № 11,12,1 //Система Гарант. 6.Гатин А.М. Гражданское право: Учебное пособие /А.М. Гатин. – М.: Дашков и К, 2007 //Система КОНСУЛЬТАНТ ПЛЮС.

7.Гражданское право: Учебник /Под ред. С.С. Алексеева. – 2- е изд., перераб.

и доп. – М.: Проспект, 2009. – 528 с. 8.Гражданское право: Учебник: Том 1 /Под ред.

О.Н. Садикова. – М.: ИНФРА-М, 2006. – 493 с. 9.Гражданское право: В 4 т.: Т. 2: Вещное право. Наследственное право.

Ис-ключительные права. Личные неимущественные права/Под ред.

Е.А. Суха-нова. — М.: Волтерс Клувер, 2008// Система Гарант. 10.Грудцына Л.Ю. Гражданское право России: Учебник /Л.Ю. Грудцына, А.А. Спектор. – М.: Юстицинформ, 2008.

– 560 с. 11.Жилинский С.Э. Предпринимательское право (правовая основа предприни-мательской деятельности): Учебник /С.Э.

Жилинский. – 8-е изд., перераб.

и доп. — М.: НОРМА, 2007. – 944 с.

12.Капура М.М. Объекты права собственности кооперативов /Капура М.М. //Российский судья. – 2006. — № 1 //Система КОНСУЛЬТАНТ ПЛЮС.

13.Коротких О.А. К вопросу о понимании права собственности /О.А.

Коротких //Российский судья. – 2008. — № 1. – С. 28-30. 14.Пиляева В.В., Гражданское право: Части общая и особенная: Учебник /В.В.

Пиляева. – М.: ТК Велби, 2004. – 800 с. 15.Родина А.Ю. Имущественные права как объект права собственности хозяй-ственных обществ/ А.Ю. Родина //Юрист. – 2008. — № 11.

– С. 24-26. 16.Сумской Д.А., Статус юридических лиц: Учебное пособие /Д.А. Сумской. – М.: Юстицинформ, 2006.

– 328 с. 17.Чаусская О.А. Гражданское право: Учебник /О.А. Чаусская. — М.: Дашков и К, 2007.— 480 с.

18.Шпачева Т.В. О способах защиты права (законного интереса) в арбитражном суде /Т.В. Шпачева, Е.В. Шпачев //Арбитражные споры.