Решение суда назначить пенсию ученик огранщика алмазов



Дело № 2-1616-2011


РЕШЕНИЕИменем российской Федерации29 июня 2011г.Промышленный райсуд г. СмоленскаВ составе председательствующего (судьи) Селезеневой И.В.При секретаре Владимировой Е.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старшиковой Т.Е.

на отказ Управления пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.

Смоленска в назначении досрочной пенсии по старости,установил:Старшикова Т.Е. обратилась с требованием к УПФР РФ в Промышленном районе г. Смоленска, отказавшему ей в назначении досрочной пенсии по старости, на которую она претендует в связи с тем, что более 10 лет отработала на работах с тяжелыми условиями труда, в том числе в должности обдирщика алмазов 4 разряда профессионального лицея № , с ДАТА по ДАТА Однако, решением ответчика данный период в ее специальный стаж включен не был, и, как следствие ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии.
Смоленска, отказавшему ей в назначении досрочной пенсии по старости, на которую она претендует в связи с тем, что более 10 лет отработала на работах с тяжелыми условиями труда, в том числе в должности обдирщика алмазов 4 разряда профессионального лицея № , с ДАТА по ДАТА Однако, решением ответчика данный период в ее специальный стаж включен не был, и, как следствие ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии.

С решением УПФР не согласна по следующим основаниям. Отказ во включении в стаж спорного периода ответчик мотивирует противоречивыми сведениями, представленными в Пенсионный фонд для назначения пенсии, а именно, различным наименованием ее должности: «обдирщик, обдирщик -доводчик» в первичных документах, а так же утверждением о продолжительности ее занятости на работах с вредными условиями труда неполный рабочий день и неполную рабочую неделю. Однако, данные выводы не соответствуют действительности, в силу чего не могут являться основанием к отказу в назначении ей досрочной пенсии.В ходе судебного заседания истец поддержала заявленные требования по вышеизложенным основаниям, прося о возложении обязанности на ГУ Управление Пенсионного фонда в Промышленном районе в г.Смоленскепо включению в стаж ее работы для назначения досрочнойтрудовой пенсии по старости спорного периода работы и досрочном назначении трудовой пенсии с ДАТА.

Изначально заявленное требование о включении в специальный стаж периода работы с ДАТА по ДАТА (00.10.30)- в должности сортировщика-кристаллографа в ООО Ф2 не поддержала, поскольку имеющегося у нее специального стажа ( с учетом возможного зачтения в таковой спорного периода), ей достаточно для назначения досрочной пенсии.

Представители ответчика УПФР РФ в Промышленном р-не г. Смоленска Мазурина А.А., Ковалева О.В. заявленные исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях, дополнительно пояснив суду, что истице отказано в назначении досрочной пенсии из-за отсутствия требуемой продолжительности специального стажа.

Период работы с ДАТА по ДАТА -02.00.24в должности обдирщика алмазов 4 разряда профессионального лицея № обоснованно не засчитан в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, так как представленные для назначения пенсии документы содержат противоречивые сведения.Согласно трудовой книжке от ДАТА и справке о работе № от ДАТА Старшикова Т.Е. работала в должности обдирщика алмазов 4, 5 разряда, а согласно архивной справке № от ДАТА, а также документам представленным для проведения проверки факта льготной работы, на основании которых составлены акты проверки ГУ-УПФ РФ в Промышленном районе № от ДАТА и № от ДАТА занимаемая Старшиковой Т.Е.

должность значится обдирщик, обдирщик-доводчик, доводчик. Такие наименования профессий как обдирщик, обдирщик-доводчик, доводчик, не предусмотрены подразделом 11

«обработка алмазов в бриллианты без применения робототехники»

, разделом XIV «Металлобработка», Списка № 2., утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г.

№ 10.Документы, уточняющие характер выполняемой работы Старшиковой Т.Е. с ДАТА по ДАТА (характеристика работы, инструкция о проведении инструктажа по охране труда на рабочем месте и т.д.) в ГОУ профессионального лицея № не сохранились. Однако, в соответствии с пунктами 3.7 и 3.8. Устава ГОУ профессионального лицея № утвержденного приказом № от ДАТА обучение учащихся проводилось в форме не только производственного обучения и производственной практики, но и в форме теоретических и лабораторных занятий.

Устава ГОУ профессионального лицея № утвержденного приказом № от ДАТА обучение учащихся проводилось в форме не только производственного обучения и производственной практики, но и в форме теоретических и лабораторных занятий. Продолжительность уроков производственного обучения составляло 50 минут и через каждые 50 минут устанавливался 10 минутный перерыв.

При этом учебная нагрузка учащихся не должна превышать 36 часов в неделю. Правила внутреннего распорядка учебного заведения за данный период отсутствуют (в том числе периоды зимних и летних каникул), установить количество часов производственного обучения в неделю возможным не представляется.Поскольку Старшиковой Т.Е.

не представлены документы однозначно свидетельствующие о том, что она выполняла в течении полного рабочего времени (не менее 80% рабочего времени) работу предусмотренную льготной профессией, следовательно условие постоянной занятости в течении полного рабочего времени ею не подтверждено.Просят в удовлетворении заявленных требований отказать.Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ОГУО «Смоленский технологический колледж» Киселева Е.П.

заявленные требования находит обоснованными, а спорный период работы подлежащим включению в специальный стаж, поясняя суду, что работа истицы в лицее №, переименованного в дальнейшем в Смоленский технологический колледж, не была связана непосредственно с педагогической деятельностью, в силу чего, занятость истицы на ее выполнении, не может быть привязана к продолжительности учебных занятий.

Выполняя свои обязанности на базе учебно-производственных мастерских, Старшикова Т.Е. подготавливала сырье к огранке ( колка, распиловка), выполняя фактически черновую огранку, и, готовя таким образом, полуфабрикат в целях дальнейшего его использования учащимися лицея, овладевавшими навыками огранщиков.

Кроме того, в ее обязанности входило и исправление неточной работы учащихся, устранение брака, с чем и связано двойное наименование ее должности «обдирщик-доводчик». При этом, у Старшиковой Т.Е. был строгий производственный план, который она должна была выполнить при занятости полный рабочий день, полную рабочую неделю, без относительно организации учебного процесса.Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.Согласно подпункту 2 пункта 1 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального Закона, на один год за каждые два года такой работы.Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г.

При этом, у Старшиковой Т.Е. был строгий производственный план, который она должна была выполнить при занятости полный рабочий день, полную рабочую неделю, без относительно организации учебного процесса.Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.Согласно подпункту 2 пункта 1 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального Закона, на один год за каждые два года такой работы.Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г.

№ 10, разделом XIV «Металлобработка», подразделом 11 «обработка алмазов в бриллианты без применения робототехники», код профессии 2151100а-15149 предусмотрены обдирщики алмазов, код профессии 2151100а-18630 сортировщики алмазов.Право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования.

В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, исчисляется им по фактически отработанному времени.Из материалов дела и объяснения сторон усматривается, что «19» января 2011 года Старшикова Т.Е. обратилась в Управление с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пунктом 1 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».Решением ГУ-УПФР в Промышленном районе № от ДАТА ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа на работах с тяжелыми условиями труда.В стаж работы дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости не были включены периоды работы Старшиковой с ДАТА по ДАТА в должности обдирщика алмазов 4 разряда профессионального лицея № , в связи с чем, на день обращения страховой стаж истицы. составляет 29 лет 06 месяцев 19 дней, а стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ — 08 лет 08 месяцев 16 дней.В обоснование своей позиции ответчик ссылается на два основания к отказу в зачете спорного периода, а именно допущенных разночтениях в наименовании должности истицы в ее первичных документах, а так же отсутствие достоверных сведениях о ее полной занятости на работах с тяжелыми условиями труда.Данную позицию ответчика суд находит необоснованной в силу следующего.Из представленных суду документов усматривается, что согласно трудовой книжке от ДАТА и справке о работе № от ДАТА Старшикова Т.Е.

работала в должности обдирщика алмазов 4, 5 разряда, а согласно архивной справке № от ДАТА, а также документам представленным для проведения проверки факта льготной работы, на основании которых составлены акты проверки ГУ-УПФ РФ в Промышленном районе № от ДАТА и № от ДАТА занимаемая Старшиковой Т.Е.

должность значится обдирщик, обдирщик-доводчик, доводчик, в то время как вышеприведенными Списками предусмотрена только должность «обдирщик алмазов».Вместе с тем, в справке № от ДАТА, выданной работодателем ОГОУ СПО «Смоленский технологический техникум» ее профессия поименована как «Обдирщик алмазов 4, 5 разряда».Из объяснений истицы усматривается, что в спорный период времени она фактически выполняла следующие работы: обдирка и доводка на обточном станке или полуавтомате полуфабрикатов гладкогранных, доводка полуфабрикатов под круглые формы бриллиантов в процессе огранки и при реставрации всех размерностей. Проверка коэффициента обточки на соответствие заданному. Подбор алмазов-резцов и оправок для обработки и крепления полуфабрикатов механическим или клеевым методом под фантазийные формы бриллиантов и т.д., что соответствует характеристике работы, выполняемой обдирщиком алмазов 4 и 5 разрядов, установленной Постановлением секретариата ВЦСПС от 02.07.1985г.

№215/14-68.Из письма начальника управления пенсионного обеспечения Ф1 от ДАТА № усматривается, что Министерством социальной защиты населения РФ в свое время было рассмотрено письмо — обращение Смоленского производственного объединения «Кристалл» о льготном пенсионном обеспечении работников объединения. В данном обращении ставился вопрос о возможности зачета в специальный стаж работников объединения периодов их работы, когда в первичные документы вносились фактически произвольные наименования их должности в целях детализации и уточнения производственного процесса, такие как : огранщик-подшлифовщик, огранщик (оператор) алмазов в бриллианты, подшлифовщик алмазов (полуфабрикатов) и др. При этом, по сведениям работодателя, работники, чьи должности были поименованы не в соответствии с требованиями действующего законодательства, тем не менее, выполняли работы, предусмотренные в характеристике работ для органщиков алмазов в бриллианты, в связи с чем, был положительно решен вопрос о возможности зачета в специальный стаж таких периодов работы.Аналогично должен быть, по мнению суда, рассмотрен вопрос и в случае наименования должности Старшиковой Т.Е., которая по первичным документам значится обдирщик, обдирщик-доводчик, доводчик.

В уточняющей справке работодателя — ОГОУ СПО «Смоленский технологический колледж», выданной в подтверждение характера работы истицы, указано, что последняя работала в данной организации в должности обдирщика алмазов 4,5 разрядов полный рабочий день и полную рабочую неделю с вредными условиями труда по подготовке алмазов к операции (огранка алмазов в бриллианты» для проведения производственной практики учащихся.Из пояснения представителя колледжа усматривается, что выполняя свои обязанности на базе учебно-производственных мастерских, Старшикова Т.Е. подготавливала сырье к огранке ( колка, распиловка), выполняя фактически черновую огранку, и, готовя таким образом, полуфабрикат в целях дальнейшего его использования учащимися лицея, овладевавшими навыками огранщиков.

Кроме того, в ее обязанности входило и исправление неточной работы учащихся, устранение брака, с чем и связано двойное наименование ее должности «обдирщик-доводчик».Согласно статьи 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г.

№173-Ф3 и Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002г. №555, периоды работы, в том числе на соответствующих видах работ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996г.

№555, периоды работы, в том числе на соответствующих видах работ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996г. №27-ФЗ

«Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»

подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Периоды работы, в том числе на соответствующих видах работ, до регистрации в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Определены случаи установления страхового стажа свидетельскими показаниями.Таким образом, справка работодателя является надлежащим документом, подтверждающим льготный характер работы истицы вне зависимости от точности наименования ее должности в первичных документах.Обоснованными признаются судом и сведения, содержащиеся в ней в части указания на полную занятость истицы в течение рабочего дня и рабочей недели в оспариваемый период работы.Из материалов дела и объяснения сторон усматривается, что в структуре профессионального лицея № были образованы учебно-производственные мастерские для прохождения учащимися производственной практики.

Данное обстоятельство подтверждается учредительными документами ГПТУ-21, которое изначально являлось базовым училищем для Смоленской фабрики бриллиантов. Из учредительных документов ГПТУ-21 и Типового Положения об учебно-производственных мастерских профессионально-технического учебного заведения следует, что данные мастерские предназначались для производственного обучения по соответствующим профессиям, в качестве структурного подразделения учебного заведения.

Производственные мастерские занимались производственной деятельностью на началах хозрасчета в соответствии с утвержденным планом.Из показаний допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей С1 начальника производственных мастерских профлицея № в период времени 1993 по 1995, а так же С2 — технолога профлицея, усматривается, что непосредственно в учебном процессе были заняты мастера производственного обучения. Выполнявшие же работу обдирщиков алмазов подготавливали сырье к огранке ( колка, распиловка), выполняя фактически черновую огранку, и, готовя таким образом, полуфабрикат в целях дальнейшего его использования учащимися лицея, овладевавшими навыками огранщиков.

Кроме того, в их обязанности входило и исправление неточной работы учащихся, устранение брака. Работа происходила в условиях полной занятости.Указанные свидетельские показания суд находит допустимым доказательством по настоящему спору, поскольку они приведены судом не в подтверждение характера выполняемой работы истицы, а для установления структуры работы лицея и организованных при них учебно-производственных мастерских, в силу чего, могут быть положены в доказательство утверждения о выполнении Старшиковой Т.Е. своих профессиональных обязанностей вне зависимости от учебного процесса лицея № ( ГПТУ-21).

Указанное, в свою очередь, свидетельствует о дополнительном подтверждении сведений о полной занятости истицы в спорный период ее работы, изначально изложенных в справке работодателя, уточняющей характер ее работы.Анализ вышеизложенного свидетельствует о возможности зачета спорного периода в специальный стаж заявителя.Согласно п.1 ст.

19 Федерального закона от 17.12.2001г. №173 — ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных п.4 данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).

№173 — ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных п.4 данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). То есть, назначение трудовой пенсии обусловлено наличием права на нее, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.

На ДАТА дату, последовавшую за днем обращения истицы в УПФР, Старшикова Т.Е. достигла 50-летнего возраста, ее трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, с учетом зачтенного настоящим решением суда, превысил необходимые 10 лет, страховой стаж составлял 20 лет, в связи с чем, требование истицы о назначении досрочной пенсии суд находит обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь РФ, суд Решил: Требования Старшиковой Т.Е. удовлетворить.Обязать ГУ-УПФ РФ в Промышленном районе г. Смоленска включить в стаж работы Старшиковой Т.Е., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г.

№ 10 период ее работы с ДАТА по ДАТА в должности обдирщика алмазов профессионального лицея №.Обязать ГУ-УПФ РФ в Промышленном районе г. Смоленска назначить Старшиковой Т.Е.

досрочную пенсию в связи с занятостью на работах с вредными условиями труда с момента возникновения такого права, то есть с ДАТА.Взыскать с ГУ-УПФ РФ в Промышленном районе г.

Смоленска в пользу Старшиковой Т.Е. 200 рублей в возврат уплаченной госпошлины.Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.

Смоленска в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.Судья И.В. Селезенева Споры из нарушений пенсионного законодательства © 2011 – 2020 * Вопросы, относящиеся к сайту , задавать на .

Дело № не определено

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИс.Троицкое 01 июня 2012 годаТроицкий районный суд Алтайского края в составеПредседательствующего Зайцевой Л.Н.При секретаре Чегодаевой В.А.Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Буракова В.Н.

к Государственному учреждению — Управлению Пенсионного фонда РФ в о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсииустановил:Бураков В.Н.

обратился в Троицкий районный суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии.

В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности ученика огранщика в алмазов в бриллианты, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности огранщика алмазов в бриллианты в филиале АПО «» (далее акционерной компании «»), в филиале «» Акционерной компании «» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности огранщика алмазов в бриллианты, в филиале ОАО «» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности огранщика алмазов в бриллианты, в ООО «» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности огранщика алмазов в бриллианты. При обращении в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии истцу было отказано на том основании, что в специальный стаж не подлежат включению периоды работы:- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в должности ученика огранщика алмазов в бриллианты, в связи с тем, что данная должность не предусмотрена Списком № 2 от 1991 года.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности огранщика алмазов в бриллианты, в филиале ОАО «»с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности огранщика алмазов в бриллианты, в ООО «» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до даты регистрации в системе ОПС) в должности огранщика алмазов в бриллианты в связи с тем, что документально не подтверждено проведение работ без применения робототехники, а также нет документального подтверждения выполнения работы в течение полного рабочего дня.- также не засчитаны в стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.в должности огранщика алмазов в бриллианты в филиале АПО «» в связи с тем, что нет документального подтверждения о переходе организации на режим неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объемов производства.Истец просил обязать ответчика включить в специальный стаж указанные периоды и назначить ему досрочную трудовую пенсию с момента обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии.В судебном заседании истец иск поддержал.Представитель ответчика Акимова О.Н.

с иском не согласна, пояснила, что по представленным документам Буракова В.Н. специальный стаж составляет 9 лет 7 месяцев 11 дней по следующим основаниям:В соответствии со ст.27 п.1 п.п.2 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается мужчинам, по достижению возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае если указанные лица проработали на соответствующих видах работ не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия назначается им с уменьшением возраста.Периоды работы не подлежащие включению в специальный стаж истца:С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2м.8 дн.) в должности ученика огранщика;ДД.ММ.ГГГГ (1 д.) по семейным обстоятельствам;ДД.ММ.ГГГГ (1 д.) по семейным обстоятельствам;С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 м.19 дн.) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1г.10 м.3 дн.) нет документального подтверждения о переходе организации на режим неполной рабочей недели в связи с сокращением объемов производства;С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 6 м.7 дн.) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 м.1 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 1 м.17 дн.), нет документального подтверждения проведения работ без применения работотехники, а также нет подтверждения выполнения работы в течение полного рабочего дня.ДД.ММ.ГГГГ (1 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(5 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 м.), с 04.02. 2008 по ДД.ММ.ГГГГ (15 дн.) сведения поданы общими условиями.Периоды работы подлежащие включению в стаж:С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 г.8 м.25 дн.);С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 1м.6 дн.);С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(27 дн.);С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 м.27 дн.);С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дн.);С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 м.10 дн.);С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 г.2 м.17 дн.);С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 м.);С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 м.3 дн.);С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 м.

Рекомендуем прочесть:  Как узнать предыдущие серия прав

6 дн.);С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 г.

8 м.23 дн.), что составляет 9 лет 7 месяцев 11 дней специального стажа истца.В должности ученика огранщика не подлежит включению в специальный стаж, в связи с тем, что данная должность не предусмотрена Списком № 2 от 1991 года. Разделом ХIV Списка № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г.

№ 10 предусмотрены огранщики алмазов в бриллианты. Разделом ХIV Списка № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, предусмотрены огранщики алмазов в бриллианты, при условии выполнения работы в течение полного рабочего дня (п.4 Постановления РФ от 11.07.2002 г.

№ 516). В представленной архивной справке указано, что предприятие до XXXX г.работало без простоев, в режиме полной рабочей недели и полного рабочего дня. Следовательно, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен в стаж работы истца в полном объеме.

Согласно п.5 разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996 года, если работники в связи с сокращением объемов производства работали в режиме неполной рабочей недели, но выполняли в течение полного рабочего дня работы, дающие право на пенсию в связи с особыми условиями труда, то специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, исчисляется по фактически отработанному времени.

Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть включены в специальный стаж истца в связи с тем, что нет документального подтверждения о переходе организации на режим не полной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объемов производства, согласно п.6 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности огранщика алмазов в бриллианты не может быть включен в специальный стаж в связи с тем, что документально не подтверждается проведение работ без применения робототехники, а также нет документального подтверждения выполнения работ в течение полного рабочего дня. Просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с отсутствием требуемого стажа.Выслушав стороны, изучив материалы дела, Суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.Согласно п.п.

2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного законом, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.Согласно записей в трудовой книжке истец работал:С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ученика огранщика алмазов в бриллианты, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности огранщика алмазов в бриллианты в филиале АПО «», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности огранщика алмазов в бриллианты в филиале АПО «», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности огранщика алмазов в бриллианты в филиале «» Акционерной компании «», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности огранщика алмазов в бриллианты, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности огранщика алмазов в бриллианты в ООО «», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности огранщика алмазов в бриллианты в ГУП завод «», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности огранщика алмазов в бриллианты, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности огранщика алмазов в бриллианты в ГУП завод «», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности огранщика алмазов в бриллианты в ГУП завод «.При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями и тяжелыми условиями труда, утв. Постановлением кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10.В Списке №2, утв.

Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 N 1173, в разделе XV. Металлообработка, пункте 10. Прочие профессии металлообработки, подпункте а) Рабочие предусмотрена профессия Рабочие, занятые в производстве бриллиантов: обдирщики алмазов, огранщики алмазов в бриллианты, раскольщики алмазов, распиловщики алмазов, разметчики алмазов, сортировщики бриллиантов и алмазов без применения робототехники (абзац введен ПостановлениемСовмина СССР от 12.04.1990 N 365).В Списке №2, утв.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, в разделе IV предусмотрена профессия огранщики алмазов в бриллианты без применения робототехники(2151100а-15418).С учетом названных норм ответчиком включены в специальный стаж истца периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 г.8 м.25 дн.);С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 1м.6 дн.);С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(27 дн.);С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 м.27 дн.);С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дн.);С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 м.10 дн.);С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 г.2 м.17 дн.);С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 м.);С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 м.3 дн.);С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 м. 6 дн.);С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 г.

8 м.23 дн.), что составляет 9 лет 7 месяцев 11 дней специального стажа истца.Доводы ответчика о том, что периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могут быть включены в специальный стаж, т.к. не подтверждено выполнение работы в указанные периоды без применения робототехники, Суд считает несостоятельными по следующим основаниям.Согласно представленному штатному расписанию на участках основных производств работали помимо огранщика еще обдирщик- доводчик, сортировщик-кристаллограф алмазов, наладчики оборудования в штатном расписании отсутствуют, что свидетельствует об отсутствии робототехники на производстве.Согласно справки завода « от ДД.ММ.ГГГГ с момента основания завода «» и его филиалов в и до момента ликвидации завода операции обдирки, расколки, огранки, сортировки алмазов выполнялись без применения робототехники.Доводы ответчика о том, что в период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работодатель подавал сведения об истце общими условиями труда, тем самым не подтверждая льготный стаж истца с названного времени, не основаны на законе.Трудовой стаж, приобретенный после регистрации в качестве застрахованного лица, устанавливается на основании сведений индивидуального персонифицированного учета.В настоящее время назначение государственных пенсий регулируется ФЗ от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».Исходя из действующего пенсионного законодательства, в том числе ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», ст.39 Конституции РФ право пенсионера на получение пенсии своевременно в полном объеме не поставлено законодателем в зависимость от исполнения своих обязанностей страхователем по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд.Действующее пенсионное законодательство не содержит норм, обязывающих застрахованных лиц контролировать своевременную и полную уплату страхователем страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.При этом суд также принимает во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 10 июля 2007 года №-П, в соответствие с которым признаны не соответствующими Конституции РФ нормативные положения, регламентирующие условия назначения и размеры трудовых пенсий при отсутствии уплаты или неполной уплаты страхователем страховых взносов за определенные периоды трудовой деятельности этих лиц.Доводы ответчика о том, что периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не могут быть включены в трудовой стаж, поскольку в указанные периоды согласно архивной справки предприятие работало с простоями, при этом документ, подтверждающий переход предприятия на такой режим работы, отсутствует, Суд считает несостоятельными.Согласно п.п.

4, 5, 9 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации (утв.

Постановление Правительства РФ от 11.07.2002 N 516) в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется — стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Не включаются в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды простоя (как по вине работодателя, так и по вине работника).Соответственно названные периоды подлежат включению в специальный стаж по фактически отработанному времени, что составляет 1 д. XXX месяцев 5 дней.При таких обстоятельствах в специальный стаж истца подлежат включению периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по фактически отработанному времени), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 04.02.

2008 по ДД.ММ.ГГГГ.В части назначения досрочной трудовой пенсии со 2 мая 20012 года истцу следует отказать, т.к. на момент достижения истцом 55-летнего возраста его специальный стаж с учетом включенных в него спорных периодов составляет менее 12 лет 6 месяцев.Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ судрешил:Обязать государственное учреждение — Управление Пенсионного фонда РФ в включить в специальный стаж Буракова В.Н.

периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по фактически отработанному времени), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 04.02. 2008 по ДД.ММ.ГГГГ.В части иска о назначении досрочной трудовой пенсии отказать за необоснованностью.Решение может быть обжаловано в краевой суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.Председательствующий Зайцева Л.Н.