Уголовная ответственность за сокрытие имущества



Ответственность за сокрытие имущества


В соответствии с уголовным законодательством (а именно ст. 199.2) сокрытие имущества или же финансовых средств лица, осуществляющего индивидуальную предпринимательскую деятельность (либо компании/организации/предприятия), за счет которого должно было быть осуществлено взыскание взносов, налогов/сборов в крупном размере, влечет за собой наказание.

Наказание может быть выражено в виде:

  1. Лишения виновного лица свободы на срок до 3-х лет.
  2. Выполнения принудительных работ на срок до 3-х лет;
  3. Штрафа, сумма которого варьируется от 200 тыс. до 0,5 млн руб., либо в размере зарплаты или же другого дохода лица, полученного за период от 1,5 до 3 лет;

Также в виде дополнительного наказания судебный орган вправе осуществить наложение запрета на занятие определенными видами деятельности на срок до 3-х лет. Если же сокрытие было осуществлено в особо крупном размере, то наказание будет более строгим – судебный орган может назначить:

  1. Штраф от 0,5 до 2 млн руб., либо в размере зарплаты или же другого дохода осужденного лица, за период от 2-х до 5 лет;
  2. Выполнение принудительных работ на срок до 5 лет;
  3. Лишение виновного лица свободы на срок до 7 лет.

Равно как и в вышеперечисленном случае, в виде дополнительного наказания представитель судебного органа может наложить запрет на занятие определенных должностей или осуществление конкретных видов деятельности на период до 3-х лет. Помимо сокрытия имущества при необходимости уплаты налогов и сборов, ИП и организации часто прибегают к этому методу при банкротстве.

В этом случае, виновное лицо может быть привлечено по ст. 195 УК. Данная статья предусматривает за сокрытие имущественных обязанностей и прав, имущества, а также сведений о нем (местонахождении, размере и т.д.) следующие виды наказания:

  1. Арест на срок до полугода;
  2. Лишение виновного лица свободы на срок до 3-х лет.
  3. Наложение штрафа в размере от 100 тыс. 0,5 млн руб., либо зарплаты или же другого дохода, полученного осужденным лицом, за период от 1 года до 3-х лет;
  4. Выполнение принудительных работ до 3-х лет;
  5. Ограничение свободы на срок до 24 месяцев;

В виде дополнительного наказания к лишению свободы судья вправе применить наложение штрафа в размере, не превышающем 200 тыс. руб., либо сумму дохода, полученного осужденным за период до 18 месяцев.

Также лицо будет привлечено к ответственности и в случае, если совершит в рамках банкротства иные действия относительно имущества – уничтожит, передаст во владение 3-м лицам.

Кроме того, ответственность предусмотрена, если будет уничтожена (подделана, сокрыта) документация, при помощи которой можно было бы получить сведения относительно экономической деятельности компании или ИП, в отношении которых реализуется процедура банкротства.

Способы применения уголовного наказания по кредитам

Неисполнение норм закона в части уплаты налогов или сборов с гражданина путем непредставления декларации или других документов, либо включения в них недостоверных данных повлечет угрозу наложения уголовной ответственности, если данное преступление совершено в крупном или особо крупном размере.

Крупный размер представляет собой, в соответствии с НК РФ, сумму обязательных сборов, в размере более 600 000 рублей за период в пределах 3 финансовых лет подряд, при условии, что доля неуплаченных обязательных платежей или сборов более чем на 10% превышает подлежащих уплате сумм, либо превышающая 1 800 000 рублей.

Крупный размер представляет собой, в соответствии с НК РФ, сумму обязательных сборов, в размере более 600 000 рублей за период в пределах 3 финансовых лет подряд, при условии, что доля неуплаченных обязательных платежей или сборов более чем на 10% превышает подлежащих уплате сумм, либо превышающая 1 800 000 рублей.

Особо крупный размер — сумма, составляющая за период в пределах 3 финансовых лет подряд более 3 000 000 рублей, при условии, что доля неуплаченных обязательных платежей или сборов превышает 20% подлежащих уплате сумм, либо превышающая 9 000 000 рублей. Таким образом, санкции за неисполнение законодательства по уплате обязательных и сборов с гражданина при непредставлении декларации или иных документов, или внесения в них ложных сведений могут оказаться уголовного характера.

Комментарий к Ст. 199.2 УК РФ

1.

Недоимкой является сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок ().

2. В соответствии с налоговым законодательством под денежными средствами и имуществом организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых в установленном порядке должно производиться взыскание недоимки по налогам и (или) сборам, понимаются денежные средства налогоплательщика (плательщика сборов) на счетах в банках, их наличные денежные средства, а также иное имущество, перечисленное в ст.

и . 3. Под сокрытием денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов, следует понимать деяние, направленное на воспрепятствование принудительному взысканию недоимки по налогам и сборам в крупном размере. 4. Исходя из примеч. к ст. 169 УК, под крупным размером следует понимать стоимость сокрытого имущества в сумме, которая необходима для погашения задолженности, превышающей 1 млн. 500 тыс. руб. Состав преступления, предусмотренный комментируемой статьей, наличествует и в том случае, когда размер задолженности превышает стоимость имущества, сокрытого в крупном размере с целью воспрепятствовать дальнейшему принудительному взысканию недоимки.

При решении вопроса о том, совершено ли сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов, в крупном размере, следует иметь в виду, что взысканные или подлежащие взысканию пени и штрафы в сумму недоимок не включаются.

5. Уголовная ответственность по комментируемой статье может наступить после истечения срока, установленного в полученном требовании об уплате налога и (или) сбора (). 6. Субъективная сторона — прямой умысел. 7. Субъектом преступления может быть вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет, имеющее статус индивидуального предпринимателя, собственник имущества организации, руководитель организации либо лицо, выполняющее управленческие функции в этой организации, связанные с распоряжением ее имуществом.

8. Если лицо, виновное в уклонении от уплаты налогов и (или) сборов в крупном или особо крупном размере, осуществляет сокрытие денежных средств или имущества организации либо индивидуального предпринимателя в крупном размере, за счет которых в установленном порядке должно производиться взыскание недоимки по налогам и (или) сборам, содеянное им подлежит дополнительной квалификации по комментируемой статье. 9. В тех случаях, когда лицо совершает в крупном размере сокрытие денежных средств либо имущества, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и (или) сборам, и предметом сокрытия выступают денежные средства либо имущество, в отношении которых применены способы обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов или сборов в виде приостановления операций по счетам () и (или) ареста имущества (), содеянное полностью охватывается составом преступления, предусмотренным комментируемой статьей. При этом умышленные действия служащего кредитной организации, осуществившего банковские операции с находящимися на счетах денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест, при наличии к тому оснований подлежат квалификации по ч.

1 ст. 312 УК. Навигация по записям

Ответственность по статье

Как уже было сказано к ответственности за сокрытие преступления привлекут только в случае, если преступление было особо тяжким и скрывший его не является близким родственником преступника, а также действовал активно. В этом случае статья 316 УК РФ допускает несколько видов наказания:

  1. Арест на 3-6 месяцев.
  2. Лишение свободы до 2 лет.
  3. Штраф до 200 тысяч рублей или изъятие дохода в течение полутора лет.

Наказание может быть весьма суровым, поэтому нужно понимать, когда действия в отношении преступника могут привести к таким последствиям.

На первый раз деньгами

Если преступление, квалифицируемое по статье 199.2 УК РФ, совершено бизнесменом впервые, то он может избежать уголовной ответственности. Для этого ему придется не только уплатить сумму недоимки, пени и штрафов, но и перечислить в федеральный бюджет денежное возмещение в размере двукратной суммы причиненного ущерба (ч.

2 ст. 76.1 УК РФ). Причем, как отмечено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2016 N 48 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности», сделать это в полном объеме необходимо до того, как выполнены в полном объеме до удаления суда в совещательную комнату.

Определение наказания по ч.2 ст.199 УК РФ

Искажение данных и отказ в подаче верных сведений может быть квалифицировано по второй части статьи. Сюда попадают преступления, совершенные при уклонении в особо крупных размерах или при участии группы лиц по преступному соглашению. Также усиление наказания определяется, если произошел рецидив преступления.

Руководитель, однажды понесший штрафные санкции по ч.1 ст.199, повторно совершивший подобное преступление, будет наказан с увеличением ответственности.

К мерам воздействия за уклонение от уплаты государственных сборов и налогов с отягчающими обстоятельствами относятся:

  1. лишение свободы до 6 лет с возможным запретом на руководящие должности после освобождения до 3 лет.
  2. штрафные санкции 200-500 тыс. рублей или взыскание заработка до 3 лет;
  3. принудительный труд до 5 лет с возможным поражением в правах занятия предпринимательством до 3 лет;

В случае, если речь идет об осуждении гражданского лица, то исправительные работы или реальный срок заключения составляет три года.

Уголовная ответственность за сокрытие арестованного имущества

Исключение также составляет объект недвижимости, который был получен по договору ипотечного кредитования, но за который должник перестал вносить денежные средства.

  1. Семена, которыми лицо, выступающее в роли должника, планирует засеять землю.
  2. Почетные награды, призы, знаки отличия и т.д.
  3. Вещи индивидуального пользования (к примеру, обувь, одежда, предметы личной гигиены). Исключение в этом случае составляют предметы роскоши (меха, ювелирные изделия и т.д.).
  4. Транспортные средства, принадлежащие должнику, имеющему инвалидность, и используемые им для передвижения, а также иное имущество, жизненно необходимое инвалиду.
  5. Топливо, которое семья должника планирует применять для приготовления пищи, а также отопления жилых помещений.
  6. Имущество, которое требуется должнику для профессиональных занятий.

Судебная практика по статье 199.2 УК РФ:

  1. иском к Рассказову В.А.

    о взыскании 13 196 931,69 руб., сославшись на то, что вступившим в законную силу приговором Коломенского городского суда Московской области от 26 марта 2013 г. ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ущерб, причиненный в результате указанного преступления, составляет сумму иска.

    Решением Коломенского городского суда Московской области от 10 июня 2015 г.

    иск удовлетворен.

  2. Оспаривая принятые по делу судебные акты, Шатов В.В. ссылается на то, что в отношении него как бывшего руководителя общества, принято постановление о привлечении в качестве обвиняемого в совершении налогового преступления, предусмотренного статьей 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое основано на принятых по настоящему арбитражному делу судебных актах.

    Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
  3. Основное наказание по ч.
    3 ст. 30, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.05.2011) в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком на 4 года. Наказание в виде штрафа по ст. 1992 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно.

+Еще.

Основные положения

Объективную сторону преступления, регламентированного ст. 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ), составляет сокрытие денежных средств либо имущества индивидуального предпринимателя, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и (или) сборам. В диспозиции указанной статьи также установлено, что субъектом указанного преступления является индивидуальный предприниматель.

Признаком преступления, без которого ответственность по этой статье не наступает, является крупность (преступление должно быть совершено в крупном размере). Как следует из примечания к ст. 169 УК РФ, крупным размером в данном случае следует считать стоимость сокрытого имущества в сумме, которая необходима для погашения задолженности, превышающей 1 млн 500 тыс.

руб. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Так, в соответствии с правовой позицией, сформулированной Конституционным судом Российской Федерации, в ст.

199.2 УК РФ допускается возложение уголовной ответственности за предусмотренное в ней преступление только при условии доказанности умысла виновного и направленности содеянного на избежание взыскания недоимки по налогам и (или) сборам (Определение КС РФ от 24.03.05 г.

№ 189-О). Преступление, предусмотренное ст. 199.2 УК РФ, наказывается альтернативно: штрафом в размере от 200 тыс. до 500 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от восемнадцати месяцев до трех лет; принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового; лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Очевидно, что введение в санкцию рассматриваемой правовой нормы такого дополнительного вида наказания, как лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, вызвано в первую очередь стремлением ограничить предпринимательское сообщество от лиц, серьезно попирающих принципы добросовестного предпринимательства.

Рекомендуем обратить внимание на положения постановления Пленума ВС РФ от 28.12.06 г.

№ 64

«О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления»

(далее — Постановление № 64).

Данные рекомендации Пленум ВС РФ предложил использовать в целях обеспечения правильного и единообразного применения судами уголовного законодательства об ответственности за уклонение от уплаты налогов и сборов, неисполнение налоговым агентом обязанностей по их исчислению, удержанию или перечислению в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд), а также за сокрытие налогоплательщиком денежных средств либо имущества, необходимых для взыскания недоимки (ст.

198, 199, 199.1, 199.2 УК РФ). Согласно Постановлению № 64 преступление, предусмотренное ст.

199.2 УК РФ, заключается в сокрытии денежных средств либо имущества, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки. Напомним, что в соответствии с п.

2 ст. 11 НК РФ недоимкой является сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Помимо этого недоимкой признается излишне возмещенная ранее по решению налоговых органов сумма налога, выявленная в ходе камеральной или выездной проверки (п. 8 ст. 101 НК РФ).

Остались вопросы по ст 199.2 УК РФ?

Получите консультации и комментарии юристов по статье 199.2 УК РФ бесплатно.

Вопросы можно задать как по телефону так и с помощью формы на сайте. Сервис доустпен с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные в другое время, будут обработаны на следующий день.

Бесплатно оказываются только первичные консультации.

Уголовная ответственность за сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов, сборов и страховых взносов Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 343.791 ББК 67.408.1 DOI 10.24411/2073-3313-2019-10508 УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА СОКРЫТИЕ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ЛИБО ИМУЩЕСТВА ОРГАНИЗАЦИИ ИЛИ ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ, ЗА СЧЕТ КОТОРЫХ ДОЛЖНО ПРОИЗВОДИТЬСЯ ВЗЫСКАНИЕ НАЛОГОВ, СБОРОВ И СТРАХОВЫХ ВЗНОСОВ Юлия Александровна ГЕРАСИНА, доцент кафедры уголовного права Орловского государственного университета имени И.С.

Тургенева, кандидат юридических наук E-mail: Научная специальность: 12.00.08 — уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право Аннотация. В статье автором рассматриваются вопросы уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного статьей 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Отдельное внимание уделяется раскрытию понятия «сокрытие».

Разграничиваются гражданско-правовые и уголовно-правовые аспекты, связанные с совершением сделок и уплатой налогов. Анализируются обстоятельства, исключающие уголовную ответственность за сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов, сборов, страховых взносов.

Детально рассматриваются случаи крайней необходимости.

Ключевые слова: предпринимательская деятельность; сокрытие денежных средств либо имущества; организация; индивидуальный предприниматель; взыскание налогов, сборов и страховых взносов. Annotation. In the article, the author examines the issues of criminal liability for committing a crime under Article 199.2 of the Criminal code of the Russian Federation.

The author pays special attention to the disclosure of the concept of «concealment». The author distinguishes between civil law and criminal law aspects related to transactions and taxes.

The author analyzes the circumstances that exclude criminal liability for concealing money or property of an organization or individual entrepreneur, at the expense of which taxes, fees, insurance premiums should be collected. The author examines cases of emergency in detail.

Keywords: business activity; concealment of money or property; organization; individual entrepreneur; collection of taxes, fees and insurance premiums. Уголовная ответственность за сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов, сборов, страховых взносов, предусмотрена в ст. 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Соответствующее деяние находится в главе 22 Уголовного кодекса Российской Федерации и отнесено к преступлениям в сфере экономической деятельности. С учетом основных тенденций развития уголовно-правовой политики в отношении преступлений в сфере экономической деятельности, поручений Президента Российской Федерации, касающихся недопущения давления на субъектов бизнеса с использованием уголовно-правовых средств, актуальными являются вопросы обоснованности отнесения тех или иных действий, носящих гражданско-правовой характер и совершаемых между контрагентами, к уголовно-правовым деяниям, образующим объективную сторону преступления, закрепленного в ст.

199.2 УК РФ, а также учета обстоятельств, исключающих уголовную ответственность. В диспозиции указанной статьи законодатель определяет общественно опасное уголовно наказуемое деяние как сокрытие, при этом не раскрывает его содержания, а также не указывает способы его совершения.

ЗАКОН И ПРАВО • 11-2020 Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации под сокрытием денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов (ст. 199.2 УК РФ), следует понимать деяние, направленное на воспрепятствование принудительному взысканию недоимки по налогам и сборам в крупном размере1.

Таким образом, Верховный Суд Российской Федерации также не конкретизирует понятие сокрытия.

Отсутствие содержательного определения категории «сокрытие» порождает неоднозначность правоприменения2. На практике имеют место случаи, когда действия, совершаемые в ходе осуществления предпринимательской деятельности в рамках гражданско-правового оборота, правоохранительными органами необоснованно относятся к сокрытию денежных средств и имущества.

Кроме того, не учитываются обстоятельства, исключающие уголовную ответственность.

Однако, полагаем, что, принимая во внимание многоплановость гражданско-правовых сделок, нецелесообразно определять дефиницию сокрытия путем указания на способы совершения данного деяния и формирования закрытого перечня способов его совершения.

В связи с этим обратимся к типичным случаям, когда состав преступления, предусмотренный ст. 199.2 УК РФ, отсутствует, однако данный факт редко учитывается при расследовании уголовных дел, и соответствующие перекосы правоприменения связаны, в первую очередь, с не учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. Так, прежде всего, необходимо учитывать, что сокрытие имущества или денежных средств осуществляется, как правило, легальным способом, имеет место совершение различных гражданско-правовых сделок, открытие новых расчетных счетов в банках, что не запрещено законом, соответственно, данное преступление может быть совершено только с прямым умыслом, направленным именно на воспрепятствование принудительному взысканию недоимки по налогам, сборам и страховым взносам.

Задолженность по налогам, сборам и страховым взносам у субъектов бизнеса может возникнуть в силу разных причин — как объективных, так и субъективных. Кроме того, могут приниматься различные меры к погашению имеющейся задолженности. Соответственно, при установлении признаков состава преступления, предусмотренного ст.

199.2 УК РФ, целесообразно установить, скрывало ли лицо сложившуюся финансово-экономическую ситуацию на предприятии, задолженность по налогам и сборам, страховым взносам, или, напротив, на протяжении всего времени предпринимало меры по исправлению ситуации, частично погашало имеющуюся задолженность.

Например, лицо обращалось в налоговый орган с заявлением о предоставлении рассрочки по погашению задолженности по налогам, однако в удовлетворении заявления было отказано. Анализ судебной практики показывает, что в качестве сокрытия рассматривается направление одним субъектом предпринимательской деятельности распорядительных писем в адрес другого субъекта бизнеса с указанием о производстве оплаты за него по расчетным счетам данной организации, минуя поступление денежных средств на расчетный счет последнего.

В указанном случае, на наш взгляд, с целью недопущения необоснованного уголовного преследования необходимо проводить анализ структуры произведенных по распорядительным письмам платежей. В частности, производство отдельных платежей может свидетельствовать о крайней необходимости и, соответственно, исключается уголовная ответственность.

Например, платежи были направлены на приобретение вакцины для животных, оплату коммунальных платежей, налоговых платежей и осуществление иных платежей, направленных на обеспечение деятельности субъекта предпринимательской деятельности.

В приведенном примере целью данных действий является не сокрытие имущества предприятия от принудительного взыскания задолженности по налогам и сборам, а поддержание бесперебойной деятельности субъекта, прекращение которой в связи с отсутствием вакцины, кормов либо в связи с отключением снабжающими компаниями энергоресурсов, вызванным неуплатой, может привести к негативным экологическим последствиям в виде возникновения эпи-зоотий, гибели животных и т.д., масштаб которых может быть существенным. В своей производственной деятельности субъект бизнеса может эксплуатировать опасные производственные объекты, что также необходимо учитывать при решении вопроса о наличии состава преступления, предусмотренного ст.

199.2 УК РФ. Например, Общество эксплуатирует опасные производственные объекты, отнесенные к различным классам опасности; деятельность по эксплуатации взрывопожароопас-ных производственных объектов разрешена на основании выданной лицензии.

ЗАКОН И ПРАВО • 11-2020 Распорядительные письма направляются также в адрес другого Общества, однако анализ структуры произведенных платежей одного юридического лица за другое свидетельствует о том, что большая часть всех платежей направлена на приобретение сырья, товаров, продукции, расходных материалов и комплектующих, оплату коммунальных платежей за поставки электроэнергии, газа, воды, оплату договорных обязательств, оказания услуг, связанных с производственным процессом. iНе можете найти то, что вам нужно?

Попробуйте сервис . Аналогично целью данных действий является не сокрытие имущества предприятия от принудительного взыскания задолженности по налогам и сборам, а поддержание бесперебойного производственного цикла, остановка которого в связи с отсутствием сырья для литейного оборудования либо в связи с отключением снабжающими компаниями энергоресурсов, вызванным неуплатой, может привести к техногенной аварии, масштаб которой может быть существенным3. Кроме того, необходимо учитывать, что самостоятельно прекратить предпринимательскую и иную приносящую доход деятельность предприятия исполнительный орган юридического лица не вправе, так как это может привести к остановке работы опасных производственных объектов, созданию угрозы техногенной аварии, а также утрате рабочих мест, что в итоге наносит ущерб, как правило, значительно превышающий размер денежных средств, в сокрытии которых субъекты обвиняются.

Нужно оценивать, какой вред предотвращен.

В частности, уголовная ответственность должна отсутствовать, если не допущен более существенный вред охраняемым уголовным законом интересам общества и государства, и данные действия по направлению распорядительных писем выполняются лицом в интересах сохранения работоспособности крупного предприятия, рабочих мест для значительного количества граждан. Соответственно, в силу положений ст.

39 УК РФ не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, т.е.

для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Таким образом, если опасность остановки производства на предприятии (иное прекращение деятельности) является реальной, обусловленной отсутствием сырья и иных материалов, возможным отключением электроэнергии, эксплуатацией опасных производственных объектов (иных объектов), для штатного прекращения работы некоторых из которых необходима длительная и дорогостоящая подготовка, отсутствует возможность устранения данной опасности иным способом и другими средствами (отказано в предоставлении отсрочки, рассрочки и т.д.), то имеет место крайняя необходимость; уголовная ответственность за сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов, сборов, страховых взносов, не наступает.

1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 г. № 64

«О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления»

// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 3. 2 Грузинская Е.И., Грибов A.C.

Сокрытие денежных средств либо имущества хозяйствующего субъекта, за счет которых должно производиться взыскание налогов (ст. 199.2 УК РФ): анализ признаков состава и проблемы квалификации // Юрид. наука. 2015. № 3. С. 51. 3 Апелляционное постановление Свердловского обл.

суда от 14.12.2017 г. по делу № 22-8028/2017 // СПС «Консультант Плюс» Библиографический список 1. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 г.

№ 63-ФЗ (действ. ред.) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954; Рос. газ.

2020. 166. 31 июля. 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 г. № 64

«О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления»

// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 3. 3. Апелляционное постановление Свердловского обл.

суда от 14.12.2017 г. по делу № 22-8028/ 2017 // СПС «Консультант Плюс» 4.

Грузинская Е.И., Грибов A.C. Сокрытие денежных средств либо имущества хозяйствующего субъекта, за счет которых должно производиться взыскание налогов (ст. 199.2 УК РФ): анализ признаков состава и проблемы квалификации // Юрид. наука. 2015. № 3. С. 50-54. ЗАКОН И ПРАВО • 11-2020

Комментарий к ст.

199.2 УК РФ

Комментарий под редакцией Есакова Г.А. 1. Недоимкой является сумма налога или сбора, не уплаченная в установленном законом порядке. Налоговым органам предоставлено право взыскивать недоимки по налогам и сборам, в связи с чем они могут обратить взыскание на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках, на иное имущество (наличные денежные средства; ценные бумаги, валютные ценности, автотранспорт, сырье и материалы, готовая продукция, здания, сооружения и т.п.), за исключением имущества, предназначенного для повседневного личного использования физическим лицом и членами его семьи.

2. Под сокрытием денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов, следует понимать деяние, направленное на воспрепятствование принудительному взысканию недоимки по налогам и сборам в крупном размере.

Эти действия совершаются после истечения срока, установленного законодательством для уплаты соответствующего налога или сбора.

3. Преступление признается оконченным после истечения срока, установленного в полученном требовании об уплате налога и (или) сбора (ст.

69 Налогового кодекса РФ). 4.